Sunday, August 2, 2026

Magnus Omnibus


Magnus Omnibus
Vrsta: retrospektiva

Crtež/scenario: Magnus (Roberto Raviola)

Izdavač: Fibra (2017)

Premijerno: 1979-1995

Dimenzije: 32 x 24 cm, HC

Br strana netto: 313 (+ 65 kolor galerija)

Tiraž: 600

Žanr: sci-fi, romantika, fantazija, krimi, pornografija

YU istorijat: -

Kolor? c/b

Politički obojen? Ne.

Golotinja? Puno pornografije. 

Rasprodato? Da.

Crtež: 6-10/10

Scenario: 3-10/10 

Ciljne grupe: odrasli, neki alanfordovci, perverznjaci 

Prednosti: crtež, originalnost, scenariji

Minusi: gei seks, poneka scenaristička lenjost

Da jednom i Fibra odabere savršenu naslovnicu! Ovo je jedna od najlepših od svih balkanskih izdanja, a Fibra do te mere toliko često omaši po tom pitanju da sam pretpostavio da nisu imali pravo odabira. Možda je bilo ovako određeno od strane nosilaca prava?

Vlasnik Fibre je verovatno mislio kako je ova naslovnica ogavna - jer je odlično nacrtana i ima fantastične boje (a deluje kao da ne voli ni jedno ni drugo) - ali nije imao izbora.

Ili su ipak upravo ovu naslovnicu želeli i izabrali? Upravo je tako, jer ovaj integral ne postoji nigde van Hrvatske. Fibrina kompilacija. U galeriji na kraju albuma ima nekoliko potencijalnih naslovnica, i sve su odlične - te nije ni čudo što je odabir ispao tako dobar. Čak ni Fibra nije uspela da zasere stvar.

Da ne ispadne da tek tako napamet baljezgam, evo liste naslovnica koje su trebale da budu mnogo bolje. Radi se isključivo o albumima koji su crtački dobri, s tim što naravno ne mogu znati kod kojih albuma Fibra nije imala izbora a kod kojih jeste:

Edema
Inkal
Posle Inkala
Presveto srce (prvo izdanje)
Mort Sinder (prvo izdanje)
Cromwell Stone
Njujorški triptih
Colt Frontier
Skriveno lice
Hombre 1
Modesty Blaise 1
Modesty Blaise 2
Zarobljenik zvezda
Hellboy 4
Hellboy 6
Gaučo
Perramus
Rahan (svi)

Kao što vidite, pogotovo često su uspevali da zaseru sa velikim ciglastim izdanjima, kada je izbor naslovnica veći nego obično. A Fibra obično ima pravo odabira kod ovakvih kabastih izdanja. Barem koliko ja znam.

Čak smatram da je možda ovo i najlepša naslovnica koju imam, od nekih 400 albuma. (Imam negde 300 na srpskom, a ovo ostalo je na engleskom, nemačkom, španskom, italijanskom i francuskom. Nekih 100 stranih komada verovatno, nisam brojao.) Jedine naslovnice koje eventualno dostižu ovaj nivo su Modesty Blaise od Darkwood-a (1, 3 i 6), Vampirske priče 2, Pre Inkala 2, Marsupilami 2 i 3, Družina od vješala 1 & 2, Sharaz-de, Aster Blistok 4 i 11, Crveni Baron 1, Dino Batalja (Makondo), Konan DMS 6, Zarobljenik zvezda (Libellus), Hombre 1 (Lokomotiva), Svet mutanata...

Lepo je da se neko napokon setio da Magnusov rad ne obuhvata samo Alan Ford, već mnogo toga drugog i sasvim drugačijeg. Imam običaj da puno kritikujem Fibru, ali eto i oni neki put naprave pravu stvar. Veliko je pitanje da li bi išta od ovoga na Balkanu izašlo da se Fibra nije odlučila za ovako nešto. A pošto je Magnus veoma slabo objavljivan van Italije (u šačici država, i to samo promil stripografije), ovaj album ima veoma visoku vrednost - bukvalno samo 600 primeraka u svetu. Pritom razni stripovi iz ovog integrala ni u individualnom formatu nemaju neke bog zna kakve tiraže u svetu. Svaka čast Fibri na ovome - sem što naravno nikako ne podržavam izradu ovakvih cigletina. Moglo je sve ovo slobodno u dva albuma da se izbaci. Natenane, lepo, fino i lagano.

Najlogičnije bi bilo da su Miledi i Makumba strpani u jedan album, a sve ostalo u drugi. Ima par razloga za to, osim naravno što bi se albumi lakše čitali. Prvo, obe ove priče su u istom formatu, odnosno sa većim kadrovima. Drugo, obe priče imaju veoma malo erotskog sadržaja, samo jedan kadar, dok maltene sve što je usendvičeno između njih ima baš puno golotinje i genitalija.

Fibra je prethodno već bila izbacila Neznanca, tako da ovaj omnibus nije pao kao grom iz vedrog fibranskog neba. Međutim, prosto me čudi da gosn Fibra gotivi Magnusov crtež. Predobar je, pa me zato čudi. (Crtež je predobar, ne Herr Fibra.)

Ali koliko god se smatram sretnim vlasnikom ove odavno rasprodane cigletine, nerviraju me neke druge stvari:

1. Gde je Nekron? Zašto nikako da se na Balkanu objavi? Je l' moguće da su nam baš svi izdavači toliko nesposobni i beskorisni? Deluje mi kao veoma opičen pa prema tome i zabavan serijal, mada je glavna likuša ogavno nacrtana. (O Magnusovim ružnim ženama nešto više kasnije...)

2. Gde je I Briganti? I to bi trebalo pod obavezno da se pojavi. Ovo tek deluje zanimljivo. Nema ga ni od korova! Sramota i blam...

Doduše, nedostatak ovog serijala bi mogao da ima veze sa komplikovanim pravima. Mada, načuo sam i to da ga pojedini izdavači možda izbegavaju zato što nije "kompletiran". Pa koga zabole qrac što nije završen?! Ima dovoljno epizoda i materijala da popuni nekoliko fibratorskih cigli! Uostalom, ni Kafkini romani nisu svi završeni pa su izdati u 50 jezika, ili koliko već. A ovo je strip, ne roman, što znači da uopšte serijal ne mora da bude okončan da bi se čitao. Uostalom, da li su Zagor i Teks "okončani"? Koliko ja znam još uvek ih niko nije roknuo iz zasede... nažalost.

Uostalom, i Miledi 3000 je gotovo sigurno nezavršen serijal, a eto ga ovde.

3. Zašto se nakon ovog albuma Fibra nije okrenula Družini od vješala? Odnosno možda Fibra i ne bi bila idealan izdavač za taj serijal, jer bi on trebao da izađe u malim sveskama, a Fibra se takvim "seljačkim" kiosk izdanjima ne bavi. Oni su "prefinjen" izdavač, kod kojeg maltene sve mora da bude A4 i tvrdokoričeno. I naravno što više strana po albumu - jer se to po nekoj bizarnoj logici smatra "luksuznim izdanjem". U smislu, "veliki je luksuz kad ne možeš da čitaš strip jer je suviše težak i glomazan". Hvala na tome, zaista cenim, ali možemo li da se vratimo na "neluksuzna" izdanja?

Ali da je Fibra izbacila Družinu od vješala, ta fibratorska cigla - ili dve cigle - bi bile daleko bolje odrađene od onoga što nam je Čarobna Knjiga israla iz svoje inferiorne zadnjice par godina kasnije. ČK su taj serijal kompletno zasrali, jer em su smanjili crtež em su izabrali totalno pogrešan papir (odnosno onaj njihov standardni). Pa su još obe knjižurine teške k'o tuč. Što znači da su zasrali sve što se dalo zasrati, a to se često dešava kada se odlični serijali prepuštaju dunsterskim izdavačima koje apsolutno ne zanima tehnički kvalitet, nego im je samo bitno da zgrabe koju kintu. Za sve i svašta Fibru mogu da optužujem, ali sigurno ne za fušeraj na tehničkom nivou, kao što je to slučaj sa Čarobnom Knjigom.

Tek od nedavno je hrvatski CRŠ krenuo sa Družinom od vješala, onako lepo fino u malim sveskama. Mada ne razumem zašto nisu jednostavno odabrali tvrdokoričene tri-u-jedan, jer bi to tek bilo idealno.

Uopšte rečeno, postoji mnogo toga vezano za Magnusa i njegova Balkanska izdanja (i neizdanja) što me jako nervira. Mnogo tu ima omaški, brljanja, pljačke, kretenskih odluka, mnogo polovičnosti i neposlovičnosti, i kao što rekoh mnogo toga još uvek fali.

Na primer, jugoslovenski Vjesnik nije izdavao sve epizode Alan Forda, a kamoli hronološki. Sve je to bilo nekako navrat-nanos, a bilo je i cenzure, pa čak i precrtavanja i docrtavanja - za šta bi trebala da sledi električna stolica. (Ko šta radi, komunjare yebu ale.) Kada je Strip-Agent puno godina kasnije napokon krenuo sa prvih 200 epizoda, to je uradio u nekom manjem formatu, u minijaturnim sveskicama. Pritom savijanje tog stripa nije bilo preporučljivo jer povez baš i nije bio najstabilniji, pa su zato neki alanfordovci bili prinuđeni da uzimaju skuplja tvrdokorečena izdanja. Međutim, svrha tvrdokoričenih izdanja ne bi trebala da bude da su spas od raspadajućih mekih svesaka, već bi i jedna i druga opcija trebale da budu kvalitetne, tj kompetentno odrađene, odnosno da listovi ne beže od stripa već da mu ostaju verni.

A onda kada se napokon neko nakanio da u većem formatu izbaci svih 75 Magnusovih epizoda, što je bilo tek pre par godina, to je baš morao da bude lihvarski Libellus - najveći pljačkaš i ratni profiter među balkanskim izdavačima.

Pritom još uvek ne postoji ni jedna kolor edicija Alan Forda koja je urađena pošteno, sažeto i do kraja. (Ko god se protivi Alan Fordu u boji nema pojma o čemu priča, a mišljenja takvih purističkih pajaca treba totalno ignorisati. Više o tome, link dole.) Prvo je izbačena neka limitirana best-of edicija od samo 11 epizoda: u finom, većem formatu, ali sa kolorom koji je suviše taman, što znači da suviše krije mega-kvalitetan crtež. 

Nakon toga je Strip-Agent krenuo po redu ali stao već oko 20. broja. Ovaj kolor mi se dosta dopada (pogotovo od 13. broja nadalje kada se iz nekog razloga menja), jer je manje napadan odnosno suptilniji, ali format je ovog puta baš sitan. Ali uprkos tome, da su odradili svih 75 epizoda ovo bi bio prilično pristojan komplet.

Treći pokušaj kolornog kompleta krenuo je od nekih Vojvođana pre deset godina - oni žutaći koji se mogu naći po trafikama - a možda ga čak i kompletiraju... za još deset godina. S obzirom da izbacuju samo četiri broja godišnje! Kao da je u pitanju neko luksuzno izdanje na najkvalitetnijem papiru koji postoji. Pritom je povez užasan, a papir u sredini često talasast. Jedino što kod ove edicije valja još što je kolor najbolji od sva tri do sada ponuđena. Pritom su preskočili 7-8 epizoda u nizu (da li valjda epizode 13 do 19?), tako da tu ima i drugih omaški - ne samo loša štampa.

Najidealnije bi bilo da neki ozbiljan izdavač kolornog Alan Forda odradi kako treba, a to znači 3-u-1, na formatu sličnom onom od Libellusa (mada može i nešto manje), tvrdokoričeno, i da se sve izbaci za maksimum pet godina. A to znači pet brojeva godišnje, što ne deluje kao nemoguća misija. Italijani su svih prvih 75 epizoda već odavno izbacili u boji, pa čak i u nekoliko edicija ako se ne varam. Šta čekaju Balkanci?

Ili je osnovni razlog to što se fanovi gade kolora? Ne bih rekao da je tako, već da grupacija fanatičnih antikolorista koja insistira samo na crnobelom Alan Fordu čini jednu veoma glasnu manjinu ekstremista. Na primer oni bajni "eksperti" sa forum.stripovi. (Čast izuzecima, nisu svi bolidi.) Samo se čuju njihovi glasovi kako kolor navodno "uništava crtež" (iako je očigledno da to nije slučaj kod AF), a da narod zaista ne želi obojenog Alan Forda Vojvođani bi već odavno prekinuli svoju ediciju. Uostalom, gde piše da tržište ne može da drži i jedno i drugo? Neka postoje obe varijante pa svako neka bira šta mu više odgovara. Ako možemo da imamo 695 verzija svake Zagor epizode, onda valjda može i ovo da se aranžira.

Vrlo mi je čudno što do sada niko nije objavio 50 strana MaxMagnusa. Mnogi fordovci brkaju taj album sa kvazi-MaxMagnusom koji je izašao u 25 epizoda - ali koje nije crtao Magnus već neka dva netalentovana dunstera. Taj crtež je očajan, ali pošto su mnogi stripofili totalno operisani od estetike i likovnog razumevanja, vrlo lako brkaju Magnusov crtež sa crtežom njegovih (ponekad baš loših) imitatora. Piffaferio je prilični mediokritet, pogotovo kada tuš nije radio Romanini, ali je nekim ljudima bio dovoljno dobar da zameni Magnusa! Perucca je nešto bolji, nije loš. Međutim nijedan od njih nije ni prismrdeti Magnusu. (Znam da sam pogrešno napisao ime Piffaferija... Oduvek sam mislio da se tako zove, pa zato sada nikako ne mogu da se naviknem na njegovo pravo ime, koje ima r umesto f.)

Sve u svemu (odnosno da skratim priču), od Magnusa je slabo šta izbačeno kako treba, već je sve išlo polovično, preko qrca, započeto a nedovršeno, preskupo, ili tehnički slabo.
Omnibus se sastoji od svakojakih žanrova. Ima tu svega i svačega, a ponajviše kineskih imena i polnih organa. Jer je Roberto Raviola očigledno bio totalni luđak.

Milady iz 3000. godine

Crtež: 9/10
Scenario: 8/10
Žanr: sci-fi
Br strana: 62

Pogledajte dobro ovu kolornu stranu pa mi recite da ne izgleda odlično. Magnusov crtež još i te kako može da se boji, a ukoliko je u Italiji Miledy zaista izbačena u boji, onda je prava šteta što nije i u ovom integralu. Crno-bela verzija izgleda super, da se razumemo, ali boja mi je još bolja.

Možda najzabavniji deo integrala, i ako ne nužno najbolji: ni u crtačkom ni u scenarističkom smislu. Sci-fi opera, ali tipično ošinuta u Magnusovom stilu. Glavna likuša (s naslovnice) izgleda fantastično, a jedina kritika bi bila što je druga likuša ružna. Magnusa ne kapiram sasvim... Da li je ta druga ružna zato što je on smatrao da su i ružne žene lepe? Možda ovo deluje kao nategnuta teorija s moje strane, ali je činjenica da je Magnus verovatno bio biseksualac. Barem sudeći po ovom integralu...

Radnja je malčice konfuzna na početku, ali ju je ubrzo potom lako pratiti. A to znači isključiti onaj bonelijevski mozak, a uključiti onaj pravi. Svi koji se žale da se priča ne može pratiti su previše decenija svog života tračili na Zagora. Doduše, ni fanovi Alan Forda neće se nužno usrećiti sa ovom pričom i postavkom. U jednom kadru imamo čak i blažu erotiku. Postoji nagli skok od strane 66 na 67, kao da fale jedna ili dve strane. Jedina crtačka greška koju sam uočio je na strani 28 (predzadnji kadar na strani gore): Paulonija deluje nesrazmerno veća od Vojvode, dok ga obara na pod.

Kao što već rekoh, serijal se manje-više naglo završava, kao da je trebalo da se nastavi. Šteta, jer da imam magične moći upotrebio bih neku ćiribu-ćiriba vradžbinu da čitavu drugu polovinu Neznanca pretvorim u nastavke Miledi 3000. Druga polovina Neznanca je scenaristički katastrofalna, stoga smatram da je to protračeno vreme Magnus mogao daleko bolje da iskoristi sa Miledi. A kad bolje razmislim, pretočio bih i prvu polovinu u Miledi, jer mi je sci-fi daleko draži od tih krimi pizdarija.

A o Velikom Teksu tek da ne pričam... Album Veselog četvrtka mi je 6 godina skupljao prašinu na polici - nepročitan - dok se nisam rešio da ga se ratosiljam. Jer sam napokon shvatio da ga nikada neću pročitati. Bio sam pokušao jednom ili dva puta da ga čitam, ali scenario je toliko dosadan da nisam mogao da odem dalje od 20 strana. Uprkos genijalnom crtežu. Stajao mi je na polici šest godina, a ironično je da je otprilike toliko Ravioli trebalo da ga dovrši! (On ga je dovršio a ja nisam.) I dalje nikako ne mogu da shvatim kako je ovakav talenat mogao da protrači zadnje godine svog (relativno kratkog) života na takvu glupost od priče. Na tako glupom serijalu: detaljni i umetnički crtež - za usranog Teksa. Družina od vešala kao i priče u ovom integralu dokazuju da je Bob Rock bio prilično dobar scenarista, a ovaj podatak čini to "teksaško" gubljenje vremena još gorim nego što bi i inače bilo. Trošiti tolike godine na tuđi - loš - scenario, a sam biti kadar da napišeš nešto daleko bolje: to je prosto neverovatno.

Socrates' Countdown

Crtež: 9/10
Scenario: 3/10
Žanr: istorijski
Br strana: 6

Ne znam da li je ova priča bazirana po nekim verodostojnim spisima, ili je izmišljena, ili je poluizmišljena, ali u svakom slučaju ne kapiram poentu. Osam strana o samoubistvu, odnosno o ispijanju otrova nakon što je Sokrates proglašen krivim... Imao je izbor da napusti Atinu (ili gde je već bio), međutim odlučio se za smrt. To u priči ne piše a trebalo bi. A trebalo bi i da piše zašto su njegovi uplakani sledbenici toliko bili vezani za njega: zato što je bio intelektualna gromada - ili zato što je imao seks afere sa nekima od njih? U Staroj Grčkoj pederastija je bila kao dobar dan. Niti ima scenografije, već se vide samo lica.

Crtež je malo drugačiji, a likovi izgledaju "normalnije" od uobičajenog Magnusovog stila, a to je verovatno zato što dominira olovka. Ako se ne varam... Meni barem liči na olovku. Ne znam, nisam crtač.

San o pljuštanju kiše

Crtež: 10/10
Scenario: 10/10
Žanr: fantazija
Br strana: 10

Format ove priče me navodi na sve učestaliju paranoju kako nas Fibra namerno zajebava: strip je postavljen "poprečno", odnosno pala je neshvatljiva odluka da se ova priča objavi u takozvanoj horizontalnoj varijanti (kao na primer prvi Eternaut, deo Mort Cindera, i više od pola Sherlock Time-a, i ko zna šta još u fibratorskom katalogu). Fibra prečesto pravi ovu idiotsku grešku da bi to bilo slučajno. Osećam li malo sadizma u svemu tome? Em Magnusova cigla ima skoro 3 kg, pa još treba da je obrćem i držim kao da gledam ogroman poster?! Kako su genijalci iz Fibre zamišljali da se ova priča čita? Jesu li išta razmišljali? Da li su uopšte svesni da stripovi postoje da bi se čitali - ne da bi samo skupljali prašinu na policama? (Kao moj nesretni Teks.)

Ne vidim nikakav razlog zašto se bilo koji strip ne bi mogao uskladiti sa standardnim uspravnim formatom. Pa nije to visoko inženjerstvo! Nisu potrebne kompleksne matematičke formule da bi se to izvelo! Ne trebaš imati diplomu u Arhitekturi. Trebaš biti totalni bolid da misliš da se horizontalni strip ne može objaviti uspravno. Naravno da može: uvek i bez izuzetka. I ne samo da može već i mora, pogotovo kada je strip smešten u ciglu od nekoliko kilograma; tada je to tek obavezno. Ovo o čemu pričam je toliko očigledno i toliko zdravorazumski da me je prosto blam da sam sebe slušam kako u voice app diktiram nešto što bi trebalo svakome da bude jasno već odavno. Zar je potrebno da ja jednoj Fibri govorim o nekim očiglednim omaškama koje je vrlo lako zaobići? A pogotovo jednom strip izdavaču koji se time bavi toliki niz godina. U čemu je problem? Margine? Suviše kockasto? Suviše pravougano? Ne zajebavajte me...

A opet, šta očekivati od levičara? Oni niti razmišljaju, niti poseduju zdrav razum, niti smatraju da je zdrav razum uopšte bitan. Nikada nisam bio u mozgu komuniste pa ne mogu 100% da kažem šta se sve tačno tamo odigrava, da bih iole opravdao ovakve budalaštine... Ali makar postoji uteha da je ovakav format kod samo 10 strana.

Da pređem na pozitivno... Priča je sjajna. Dođe nešto kao moralna pouka o iskupljenju. Pogotovo mi se sviđaju zadnjih 4-5 strana, s paklom. Pritom se Magnum poigrava sa konceptom vremena na veoma inteligentan način. Uopšte je čitava priča veoma inteligentna.

Pritom je i crtež na maksimalno-magnusovskom nivou. Mnogi filmovi i stripovi koji su se pozabavili scenama pakla nisu to baš najbolje odradili, ali zato je Magnus ovu tematiku obradio baš onako kako treba. Maltene je šteta što priča nije duža.

Ali ne mogu da ne pomenem jedan od najvećih paradoksa u religiji, a to je da đavo i demoni služe Bogu. O čemu ja to trtljam? Govorim o tome da zli ljudi idu u pakao, jer su se ogrešili o moral i o Boga. Ali ako idemo logikom, zar ne bi demoni trebali da nagrađuju svaku osobu koja ide protiv Boga? Pakao dođe kao produžena Božja ruka, jer demoni kažnjavaju njegove neprijatelje. Ovo nema nikakvog smisla, jer bi to značilo da demoni i Bog imaju dogovor, da sarađuju. (Teoretičari zavera će ovo razumeti bolje od ostalih jer oni ionako u svemu vide tajne dogovore elita.)

Svrha ovog paragrafa iznad nije da kritikujem ovu priču, već se čisto nadovezujem na temu, u nekom širem smislu. Naravno da nisam očekivao od Magnusa da se dotakne tog paradoksa; to bi bilo nepotrebno i glupo, barem u ovoj priči.
110 pilula

Crtež: 8-10/10
Scenario: 6/10
Žanr: istorijski, pornografija
Br strana: 48

Ovo je jedna od dve priče zbog koje bi mnogi Balkanci preskočili ovaj integral - a ja ih potpuno razumem i slažem se s razlozima. Ne samo da je ovo pornografska priča, već ima i seksa sa tranzvestitima, odnosno sadrži homoseksualnost. Vrlo je verovatno da je Magnus bio u najmanju ruku bi, ako ne i gei. Jer i naredna priča takođe sadrži ovako nešto odurno.

Ali barem sam kod ovog drugog čitanja bio spreman na ovakve grozote, pa sam lepo i fino preskočio taj deo, a to su jedna-dve strane. (Negde u zadnjoj trećini, ako se ne varam.) Pri prvom čitanju, pre 6-7 godina, te scene su me baš onako prepale. To je bila kao neka sačekuša, nešto kompletno neočekivano. Jer kad sam kupio ovaj integral nisam imao predstavu da sadrži ovakve pizdarije, a nisam ni bio posumnjao da je Magnus eventualno bi.

Odnosno, marksistički lažov zvani ChatGPT tvrdi kako nema pouzdanih dokaza da je Raviola bio naklonjen istom polu. Slušaj budalu: "Iz nečijeg umetničkog dela ne može se pouzdano zaključiti njegova seksualna orijentacija. Istorija umetnosti je puna primera autora koji su prikazivali nasilje, mučenje, ubistva i druge tabu teme, a to nije značilo da su lično želeli ili upražnjavali ono što su prikazivali."

Suvišno je reći da sam glupog robota poslao u tri lepe, i da sam mu naredio da pokušava ubuduće da ne brka babe i žabe, odnosno da ne misli da kod mene mogu da prođu takva retardirana poređenja kao što su pisanja o gej seksu i pisanja o ubistvima i mučenju. Seks i nasilje grupisati u isti koš, pa ih još i tretirati kao identične koncepte - to je baš retardirano. Imajte uvek u vidu da je maltene svaki AI programiran od strane Zapadnih komunjara, što znači da se ne možete osloniti na njih po pitanju bilo koje sociopolitičke teme, ili bilo koje teme koja je ili koja bi mogla biti na bilo koji način politički obojena.

Pošto ja nisam lažljivi komunističko-programirani AI, ja sasvim logično zaključujem da je Magnus verovatno bio u najmanju ruku biseksualac. To što je bio u braku sa ženom apsolutno ne dokazuje suprotno, ali nimalo.

Magnus je bio totalno ošinut lik, ne samo zbog svojih perverzija i opsesija. Sam način na koji je priča postavljena je veoma neobičan: bazirana je na nekoj kineskoj pripovetci (?), međutim glavni lik je nacrtan kao polu-kineski Marlon Brando, a njegovi pajtosi svi liče na belce. Sve njegove žene su belkinje, a pritom se priča odigrava u drevnoj Kini. Da stvari budu još bizarnije, povremeno se pojavljuju Kinezi. Tako da je ovo opšti pičvajz... Umesto da čitavu radnju prebaci u Evropu, ili da zadrži izgled Kineza, on je stvorio neki hibridni svet koji nije ni jedno ni drugo, ni Zapad ni Daleki istok. Nepostojeći svet. Ali zašto da ne? Može mu se, jer u stripu je (skoro) sve dozvoljeno.

A i priča barem nije dosadna. Bez obzira što se većinski sadrži od veoma detaljne yebačine, ipak ima jasnu i linearnu radnju, a ona nije tako loša. Mada je to uglavnom zbog odličnog crteža i zanimljivih ženskih likova. Da je crtež nešto slabiji, priča bi bila lošija, odnosno tako bi delovala. Drugim rečima, crtačima kao što je Magnus puno se toga može oprostiti.

(A zbog toga je uostalom i teško objektivno (pr)oceniti scenario u stripu, jer (barem u mom slučaju) priča ne može sasvim da se odvoji od crteža, jer kada je odličan crtež on automatski diže priču. A kada je loš, ni najbolja priča ne pomaže.)

Samo da nema tih totalno nepotrebnih tranzvestitskih scena, one zaista mnogo kvare ukupni "dojam"... Magnus bi verovatno tvrdio kako su te scene neophodne, jer prikazuju moralni sunovrat Marlon Branda (a koji je inače bio totalno nemoralan egocentrik, usput rečeno), ali smatram da će pre biti da je Magnus te scene ubacio čisto radi jeftine titilacije: kako svoje perverzne publike tako i zbog sopstvenog zadovoljstva.

A to me podseća na teoriju ChatGPT-a da se Magnus eventualno pozabavio homoseksualnošću da bi "gurao granice tabua", i da bi šokirao čitaoce. Ja međutim smatram da jedan heteroseksualni crtač sebi nikada ne bi dopustio - odnosno nikada ne bi ni poželeo - da krene da crta ovakve scene. Iz bilo kog razloga. Uostalom, navedite mi još nekog heteroseksualnog crtača stripova koji je ovakve pornografske gei stvari crtao? Ja ne znam nijednog, od stotina i stotina njih.

Sem naravno Moebiusa, ukoliko i on nije bio bi. Njegov serijal Presveto srce sam uspeo da pročitam do polovine, ali sam onda naišao na ogavnu derpe scenu, i odustao od stripa. Doduše, Giraud nije bio zadužen za taj scenario, već onaj čileanski perverznjak.

A verujem da je i Serpieri u jednoj kasnijoj epizodi Drune ubacio nešto slično. To sam mu oprostio, ali da se to samo još jednom ponovilo pitam se da li bih uopšte zadržao serijal. Verovatno ne.

Tako da, eto, zagriženi alanfordovci mogu da crpe nadu iz ova dva dodatna primera da Roberto nije sklon svom polu, već je "samo hteo da šokira".

Uprkos svojim porivima, Magnus je jedan od najboljih crtača žena, ali i na tu temu moram detaljnije da se osvrnem što se 110 pilula tiče. Brando poseduje čitav harem koji se sastoji od šest žena, a fascinantno je kako su prve tri daleko lepše od zadnje tri. Odnosno prva koju je oženio je najlepša, druga i treća su takođe lepe, četvrta je ružna, peta može da prođe, a šesta je teška rugoba. (Nosata baš kao i Magnus! Kako nekome žene sa surlom mogu biti lepe, nije mi jasno.) Znači Brando skuplja žene, a dok to radi kriterijumi mu stalno opadaju, pa su mu zato sve ružnije i ružnije. Zato što su u međuvremenu počeli muškarci da mu se sviđaju? Pa zašto da ne: muškarci koji preferiraju ružne žene (a imaju pritom izbor - tj nisu siromašni i ružni) će imati veću sklonost ka istom polu nego muškarci koji će uvek da izaberu lepoticu (ukoliko imaju prilike za to). To je maltene isto kao kod muškaraca koji preferiraju maljave i mišićave žene: to su gotovo uvek latentni lgbtovci.

Naravno da je taj pad u kvalitetu njegovih žena puka slučajnost. Odnosno bilo bi neobično da je to Magnus namerno tako uradio.

Moram i da pohvalim Magnusa što je svih šest žena nacrtao drugačije, što znači da mogu da se lako razlikuju. Mnogi crtači umeju da nacrtaju samo jedan određeni (stereo)tip žene, pa im zato svi ženski likovi izgledaju isto. A često bude slično i sa muškim likovima. E sad, zašto su dve od ovih šest žena toliko ružne, pogotovo ona zadnja, to ne bih znao reći. Sasvim je moguće da je svaku od tih šest bazirao na ženama iz pravog života - neke koje lično poznaje i/ili koje zna iz javnog života. Nažalost, rugoba ima i u ostatku ovog integrala...

Inače, za one koji pretpostavljaju da je Magnus detaljno izučavao kinesku istoriju, odnosno da se pridržavao nekih pravila, to baš i nije slučaj. Brando ima šest supruga, dok je u drevnoj Kini bila dozvoljena samo jedna supruga uz neograničen broj konkubina. Ta jedina i glavna supruga je imala neuporedivo viši status i moć nego konkubine, koje su maltene bile na rangu ropkinja. Uostalom, već sam tokom čitanja Neznanca shvatio da Magnus istoriju ne tretira baš nešto temeljno i ozbiljno - jer je Če Gevaru predstavio na pozitivan način. Niko ko se iole ozbiljno pozabavi nekim segmentom istorije ne može nikako da dođe do zaključka da je Če bio pozitivac. Sem naravno pristalice genocida... Link dole.

Crtež je generalno jako dobar, ali nije toliko ujednačen kao u nekim drugim pričama ovog integrala. Postoje kadrovi pa čak i čitave strane koje deluju užurbanije, sa manje detalja i manje preciznosti. Na primer strana 120, na kojoj su tela, pa čak i po koje lice, slabije nacrtana nego obično. Ima nekoliko kadrova vrhunske scenografije, na primer strane 103, 109 i 134.

Na početku priče, kineski Brando i njegovi dekadentni i moćni pajtosi pričaju o seksu na vrlo eksplicitan način, što mi nije delovalo sasvim realno. Muškarce bije glas da su seksualni manijaci, ali to nije isto kao i detaljno diskutovanje na tu temu, što muškarci generalno ne praktikuju. Ostavimo po strani što je ovo neka vrsta porno-fantazije i da je u pitanju "običan" strip, ali ipak mi je čudno da muškarci toliko detaljišu o svojim seksualnim eksploatacijama. U pravom životu, žene su te koje to rade daleko češće, a žene su i daleko brutalnije i detaljnije u takvim razgovorima. Podrazumeva se da pričam o ženama kada o seksu pričaju sa drugim ženama - ne sa muškarcima, naravno. Jer kada su u društvu muškaraca žene se pretvaraju da su fine gospođe; žene ne žele da se odaju muškarcima, da muškarci shvate koliko su one zapravo dekadentne i proste. Muškarci (koji su uglavnom ekstremno naivni po pitanju ženskog morala i čednosti) očekuju "moralnu čistoću" od žena, čak i "seksualnu naivnost", a žene su toga svesne pa verovatno zato kriju svoju pravu ćud time što izigravaju moralnu čistoću i nevinost. Tu pravu svoju narav pred svojim prijateljicama uglavnom ne kriju, jer su žene svesne da su sve druge žene jednako dekadentne kao i one pa stoga nemaju razloga da okolišaju kada pričaju o veličini muških genitalija i slično. (Naravno ne sve, ali velik broj žena su u tom fazonu.) Da li je ovo jedan od dokaza da Magnus žene nije dobro poznavao? I da li to ukazuje na to da nije ni imao ozbiljne veze sa ženama? Ko zna... Mada, ni strejt muškarci uopšte ne poznaju pravu ćud žena, tako da ovo nije nikakav dokaz niti antidokaz vezano za Magnusa.

Priča je ne samo ekstremno pornografska već i generalno eksplicitna. Ne bih je preporučio većini strip čitalaštva.

A kad sam već na ovoj temi, pitam se zašto Fibra nikada nije objavila Serpierija. Druuna jeste pornografsko-erotski (zavisno od albuma: ponekad erotski ponekad pornografski) sci-fi, pa zbog toga možda neki misle da Fibra ne želi tako nešto da izbaci, ali je činjenica da su izbacili ovog Magnusa, a koji je možda još gori po tom pitanju.

Diva

Crtež: 8/10
Scenario: 1/10
Žanr: pornografija
Br strana: 8

Dve priče od po četiri strane, obe kompletno pornografske i bez ikakve radnje. U prvoj priči opet imamo gei perverzije, kao i grupni seks. I onda neko hoće da me ubedi da je Magnus "studirao" ili "izučavao" homoseksualnost, onako kao umetnik ili naučnik?... Ne zasmejavajte me. Njega je to palilo. Kapiram ja da alanfordovci ne žele da veruju da im je heroj bio gei, ali šta da se radi. Mogu barem da se teše da je bio u braku sa ženom, makar to bio paravan. Ukoliko je bio paravan...
Začarane žene

Crtež: 10/10
Scenario: 8-10/10
Žanr: bajke, kratke priče, fantazija, romantika, erotika, pornografija, horor, misterija
Br strana: 46

Ovo je kolekcija kratkih bajki sa savršenim crtežom, još detaljnijim. Kadrovi su manji pa i gušći, a ta gustina je prosto neverovatna u nekim segmentima. Magnus je imao neverovatno strpljenje i disciplinu, a vidi se da je uživao u tome. Bar da u ovo moderno doba u kojem je strip skoro potpuno propao još uvek postoje takvi talenti - pa još i marljivi i originalni kao Magnus! Ali nema ih ni od korova, jer takvi crtači kakve smo imali u 20. veku izgleda da su neponovljivi i jedinstveni - pogotovo što će pojava Veštačke Inteligencije još više da pojača lenjost i nemarnost modernih ilustratora. Hiperprodukcija, kao i kompjuterska tehnologija, su uništile američki strip a zatim i evropski.

Pitam se koliko je Magnusu trebalo da nacrta ovih 46 strana... A zapravo sam i fasciniran količinom odlično ilustrovanih stripova koje je uspeo da izbaci tokom svog relativno kratkog života. Nije on imao tečan stil kao Ortiz ili Bernet pa da može da održi masovnu proizvodnju a da crtež ne pati puno. Uprkos tome je mnogo toga odradio, daleko više nego što bi bilo logično. Magnus je bio veoma elegantan i precizan, a takav stil zahteva više vremena, pa mi zato nije jasno kako je uspevao da bude toliko produktivan. Nisu tu samo Alan Ford i Družina od vješala, koji već sami po sebi čine 95 epizoda, što je ekvivalent nekih 65 BD albuma - već su tu i gomila epizoda od Nekrona, I Briganti, Neznanac, Satanik, Kriminal, kao i Veliki Teks, i sve što je u ovom integralu. A verovatno sam još nešto zaboravio. To je baš puno za ovakav crtački stil, bez obzira što je često imao pomagače da urade tuš, jer je Magnus ponekad radio samo olovku. Romanini mu je često bio tušer; veoma dobar crtač, potcenjen.

Velika gospodarica (3 str) je prilično zanimljiva iako je radnja oskudna. Misterija koja naginje ka razmišljanju: da li je u pitanju bila halucinacija ili neostvareno obećanje nekog bajkovitog bića. Postoji samo jedna logička greška, a to je da je to biće pesniku reklo da iskoristi svoj "vilinski talenat". Šta ovo uopšte znači? A ukoliko je lik imao takav talenat, zašto ga nije iskoristio? Da li ga je iskoristio? Ukoliko ga nije iskoristio da li je to eventualno razlog zašto je 30 godina bezveze čekao?

Obojeni zid (6 str) se vrti oko nekog homoseksualnog para. Eto Magnusa opet sa tim, po treći put, pa mi onda recite da je to sve "slučajno", i da je on ovakve muškarce "studirao" kao "naučnik"...

Priča je zanimljiva, mada donekle konfuzna. Predzadnja strana je zbunjujuća, mada je završetak priče OK.

Marljivo cveće (6 str) je baš neobična bajka, sa totalno neočekivanim obrtom koji priči daje nešto posebno. Ponašanje likova je donekle bizarno.

I opet imamo veoma čudnu pojavu, baš kao i u 110 pilula i u Snu o pljuštanju kiše, da Magnus koristi kinesku kulturu i kineska imena - a da su većina likova belci. Pojma nemam o čemu se tu radi. Verovatno ne postoji velika mudrost u svemu tome, već se jednostavno radi o tome da je Magnus bio opičen. A očigledno je da je bio fasciniran Kinom. Ili možda Dalekim Istokom u širem smislu.

Vlažna koža (6 str) je vrlo zanimljiva horor priča - naravno i ovog puta sa primesom erotike. Jer deluje da je Magnus, kad god je imao razrešene ruke da radi šta god hoće, gotovo uvek se okretao ka pornografiji. Pravi mali nosati perverznjak!

Studen vrelo (8 str), sa tim svojim arhaičnim nazivom koji nisam baš odmah razumeo, je još jedan bizaran miks klasične romantike i pornografije, dva sasvim suprotna žanra koja ne bi trebalo da budu spojiva. Pisci i scenaristi obično izaberu ili jedno ili drugo, ili nijedno. Magnus je zaista bio čudak, jer deluje kao da je njemu pornografija bila sastavni deo romantizma. Interesantna priča, ali u kojoj puno jasnoće nema. Međutim, to je valjda sastavni deo romantike? Ne bih znao da li jeste, jer ja takve stvari nikada ne čitam. Crtež je opet vrhunski tako da čak i ako postoje rupe u radnji (ili se vrši neki nebulozan spoj žanrova) to nije preterano bitno. A možda je najbitnije to što je priča zanimljiva. Uostalom, ovo je misterija, pa ne bi ni bilo logično da sve bude objašnjeno.

Naravno da opet imamo kineska imena za belce. U suštini nemam ništa protiv toga, ali je nepraktično jer je skoro nemoguće pamtiti takva imena, i teško je razaznati između likova jer čin-ćong dung-bang sve isto zvuči evropskim ušima. Mi smo navikli na imena koja imaju više od samo dva sloga.

Divlja devojka (7 str) je srednjovekovni horor, zanimljiva priča. I ovde ima manje doze pornografije, ali ona ne igra neku preteranu ulogu, kao što pornografija uostalom igra malu ulogu u svim ovim pričama Začaranih žena, u kojima se pojavljuje. Zanimljivo je da se prva pornografska scena gotovo uvek pojavi na drugoj strani, a da je to uglavnom i zadnja scena takve vrste. U ovoj priči nema trunke romantike, već puno nasilja i klanja.

Samo mi nije jasno zašto "divlja devojka" mora da bude toliko ružna? Kad već predstavlja neku neviđenu zavodnicu koja izluđuje muškarce onda treba da bude mega-lepotica a ne nosati mediokritet. Generalno me nervira što u ovom integralu samo u ređim slučajevima Roberto crta lepe žene. (Za razliku od Alan Forda u kojem sve zgodne ribe zaista jesu zgodne, a ružne žene crta samo kada je poenta da su ružne.) Ne znam šta mu to znači sa tim silnim ružnim nosinama i tankim ustima. Zar mu je toliko smetalo da crta žene sa pravilnim i ženstvenim crtama lica? A opet, nekako kao da kapiram, jer odrastao je u Italiji... O crtežu opet sve najbolje.

Čuvarica mosta (10 str, tabla gore) je najslabija priča Začaranih žena. Nema pravu poentu, već radnja nekako nasumično teče, dok prati stogodišnji život jedne žene. Ovog puta glavni ženski lik nije rugoba, što je osveženje, ali njena priča je više nalik nekom jeftinom ženskom romanu. Čak joj i malo dete nastrada, što je tipična fora u takvim jeftinim romanima i filmovima. Nema nikakvog horora, a i erotika je svedena na minimum: bukvalno samo jedna scena a pritom nije eksplicitna. Mada, ima puno eksplicitnih porođaja pošto je glavna likuša po zanimanju babica - osim što je i "čuvarica mosta".

Na šestoj strani se Magnus pomalo pogubio, kada je za vojsku takozvanih Orga rekao da "nisu zli", a samo par kadrova kasnije čuvarica mosta je morala da pomogne 30 devojčica da se sakriju od Orga da ih ovi ne bi pobili. Pa dobro bre, Magnuse, jesu li zli ili nisu? Odluči se pa nam kaži. Ili je možda Magnus, koji je očigledno bio naklonjen komunizmu (ili makar Če Gevari), smatrao da nema ništa nemoralno u pokušaju da se pobiju 30 devojčica? Komunisti imaju drugačije mozgove od nas normalnih i razumnih...

Inače, Orgi su zapravo Nemci, a prosto me čudi da su Hrvati (odnosno Fibra) dopustili da se toliko nemačkih reči pogrešno napiše. Bez obzira da li originalni tekst greši u nemačkom pravopisu ili ne, dužnost svakog dobrog Hrvata (prevodioca) bi morala biti da nemački bude makar precizno spelovan. Nije to za Hrvate bilo koji strani jezik već nemački! Reči koje su pogrešno napisane: "tot", "ehrlich", "weh" i "beeilen".

Sve u svemu, Začarane žene čine jedan od najjačih delova omnibusa. Priče nikada nisu dosadne, većina su prilično dobre, a crtež ne može biti bolji. Samo da su još sve žene lepe, a ne tek poneka... Serijal se zove Začarane žene, a ne Grdne žene.

Almanah 1995. godine

Crtež: 6-8/10
Scenario: 6/10
Žanr: bajke, fantazija, horor, misterija
Br strana: 36

Još jedna kolekcija priča, a ova izgleda da je objavljena tek nakon Magnusove smrti. Crtež je znatno slabiji od pređašnjih kompilacija, mada i dalje kvalitetan.

Uvod je prilično čudan, i ne sastoji se od konkretne priče već više dođe kao neka skupina neobičnih prizora i scena iz prirode. Siguran sam da se u čitavoj istoriji literature i stripa nikada nije pojavila patka kao duh. Ali eto Magnusa da koriguje taj veliki propust. Ako će ikome da padne na pamet da ubaci duh-patku u neku priču, to samo može biti ludi Magnus...

Glavica lepe devojke je baš originalna i misteriozna pričica, a ta sitna žena - ili šta li je već - je prelepo nacrtana. Pad u crtežu je najočigledniji kod likova, mada je ovo malo stvorenje/žena nacrtana odlično i u tehničkom smislu. Kraj je vrlo čudan i navodi na razmišljanje, tera čitaoca da stvara neke sopstvene filmove u glavi o poreklu tih malih ljudi. Nemaštoviti čitaoci ne vole ovakve stvari, ali meni ovako nešto baš odgovara.

Gospodin Lelli je takođe opičena mala bajka, mada nešto slabija, u kojoj jedan lovac u mračnoj šumi susreće dva bizarna stvorenja. Pričaju na milanskom naglasku, onako veoma kolokvijalno, a zašto je original ostavljen u balonima mi nije sasvim jasno. Prevod tog kratkog razgovora se nalazi tek na zadnjoj strani. Kako je prevodioc mogao znati da je Magnus želeo da se ne prevede taj milanski dijalekt, odnosno da se tretira kao neki strani, misteriozni jezik? Ne znam da li je to Magnus hteo, već je to eventualno bila odluka urednika ili prevodioca. A možda je čak Magnus taj koji je ostavio prevod za kraj priče, jer čak ni neki Italijani ne bi ovaj dijalekt razumeli pa je zato mogao da prođe kao neki ezoterični "vilinski" jezik ili šta već.

Ni ova priča nema jasno razrešenje, odnosno nema pravi završetak. Ali to ne smeta, jer ovo nije Agata Kristi već Magnus na bolivijskim pečurkama. A takav Magnus je uglavnom zabavan za čitanje. Mada znam da se mnogima verovatno ne bi dopao ovaj integral, ne samo zbog pornografije (koje u ovoj konkretnoj kolekciji nema) već zbog te opičenosti, mešanja žanrova i ponekad nerazjašnjenih poenti, i manjka istih. Ali pretpostavljam da je sve ovo mnogo veći problem za bonelijevce i marvelovce nego za inteligentnije odnosno zahtevnije stripofile. Fanovima francuskog stripa (iz 20. veka - ne smrdljivog modernog francuskog stripa) se ovaj omnibus verovatno mnogo više sviđa nego običnim alanfordovcima, a pogotovo ne Bonelijevim Svedocima i marvelijadnicima.

Da me pogrešno ne shvatite: ne tvrdim da su svi bonelijevci i marvelovci neki maloumnici, jer i među njima ima pametnih ljudi (koji jednostavno preferiraju da stave mozak na otavu, jer ih idiotski šund relaksira), ali je činjenica da neko ko ima stotine Bonelija i blato superherojštine nema visoke kriterijume, i da što se scenarija i priča tiče takvi čitaoci ne žele ništa suviše neobično i originalno. Njih to nervira, iz raznih razloga. A to je sasvim legitimno.

Ono što nije legitimno je kada gejaci glasno, arogantno i samopouzdano tvrde za nešto što je kvalitetno da je zapravo glupo, loše i dosadno. Bolje bi im bilo da takva kretenska mišljenja zadrže za sebe, ili za privatne razgovore, umesto da ih šire po forumima i generalno na internetu. Jer se samo blamiraju na taj način, a i na taj način zahtevnijim stripofilima davaju pogrešne informacije; stripofili koji imaju kriterijume pročitaju takvo neko negativno mišljenje o dobrom stripu pa odluče da ga ne kupe. Jer su poverovali nekoj budali koja nema pojma o čemu priča. Kod takvih bonellijevaca i superherojevaca poštujem kada unapred priznaju da ne vole inteligentan ili originalan sadržaj, pa onda čovek njihovo mišljenje lakše kategoriše i razume. Međutim najgori su oni primitivci koji sebe predstavljaju kao radoznale i kvalitetne čitaoce koji preferiraju da nešto drugačije pročitaju - a zatim popljuvaju neki odličan serijal ili album. To maltene dođe kao "lažno reklamiranje", a to je koliko znam ilegalno.

Dugine gospođice je prilično bezvezna priča bez ikakve poente. Čak ni ženske nisu lepe, sem glavne koja može da prođe. Mada je to delimično zbog toga što je crtež već dosta slabiji u ovoj fazi. Pogotovo crtež ljudi, scenografija još i nije toliko loša.

Slično stoji i sa Rođenjem zmaja, još jednom pričom koja deluje nedovršeno i neobrađeno.

Metalni kapetan je nešto bolja priča, ali je i dalje očigledno da kod ove kolekcije priča nešto fali. Suviše su neodređene, nefokusirane i besciljne, pogotovo ova druga polovina priča.
Osveta Makumbe

Crtež: 8/10
Scenario: 8/10
Žanr: krimi triler, horor
Br strana: 94

Dobro izgrađena radnja bez ikakvih nelogičnosti i gluposti - što je inače tipično za horor triler (a pogotovo kada su filmovi u pitanju, jer 99% trilera su retardirani). Radnja teče prilično glatko, zato se strip čita brzo i lako. Likovi nisu dvodimenzionalni već jasno definisani, a takva karakterizacija može samo da pomogne priči.

Crtež (strana iznad) je nešto slabiji nego u Miledi 3000, a njih poredim zato što imaju isti format. Glavni ženski lik je opet neka rugoba, što me poprilično nervira. Glava joj izgleda kao vrh olovke, onaj deo s gumicom. Drugim rečima, kao glava Novaka Đokovića. E pa, zamislite žensku facu na glavi Novaka Đokovića: onda vam je valjda jasno zašto se ljutim.

Posle Makumbe sledi pogovor koji nisam čitao, jer me takve dubokoumne analize ne zanimaju. Otkud znam da je "dubokoumna" kada je nisam ni pročitao? Zato što su ti propratni tekstovi uglavnom pretenciozni i nekako neiskreni. Ono što kod mene dobijete je čista iskrenost lišena foliranja, jer mene savršeno ne tangira šta će ljudi da misle ili kažu o mojim mišljenjima i ukusima. Nažalost, velika većina takozvanih strip eksperata i raznih drugih "pogovornika" vole mnogo da palamude i kenjaju, umesto da nešto interesantno kažu. Ponekad im se omakne neka zanimljivost, verovatno sasvim slučajno, ali uglavnom laprdaju o glupostima.

Nakon toga sledi galerija od nekih 65 strana: razne naslovnice i skice. Mene obično nerviraju takvi dodaci, jer smatram da su ovakve cigle već dovoljno teške i bez njih, a i skice većina crtača me ne zanimaju. Međutim, u pitanju je Magnus, a ova galerija je možda i najbolja na koju sam do sada naišao. Osim očiglednih razloga za to, ključan faktor je što je većina crteža u boji. Uvek sam govorio da je Magnus fantastičan u koloru, a da to mogu samo da negiraju kompletne budaletine uštinute od estetike. Možda čak i daltonisti. Crno-belački fanatici su umislili da su neki veliki bajni sladokusci što se umetnosti i stripa tiče, a zapravo su najobičnije seljačine s velikim kompleksima koje ne znaju kako da ih izleče pa ih istresaju na nas - time što nas pokušavaju ubeđivati da je kolor seljački, da je suviše komercijalan, i ostale gluposti. 

Evo šta je jedan bolid rekao na forumu:

"Boja je Holivud, crno-bijelo je umetnost."

Nadam se za njegovo dobro da se sprdao kada je ovo lupio i ostao živ.

Naprotiv, čak je logičnije argumentovati da je crno-beli strip nedovršen strip, a time i manje umetnički, jer ono finalno fali. Naravno da ovo ne važi za gusto senčene stripove, ali velika većina stripova se komotno mogu farbati. Da bi strip "zaslužio" da ostane neobojen, mora biti izrazito gust i detaljan, na primer Ortizovi Četiri jahača apokalipse. Međutim, nekim pavijanima je i crtež sa pet linija dovoljno gust da se ne boji. Valjda bi bili najsretniji da pilje u prazni beli list bez ičega? Možda nisu toliko zaljubljeni u crno-belo koliko su napaljeni na belo?

A kada bi ih čovek pitao da pojasne tačne razloge zašto je crno-beli crtež navodno superioran u odnosu na kolorisani, ne bi znali ništa da odgovore. Ili bi pokušali da promene temu, ili bi lupili nešto neodređeno što se može interpretirati ovako ili onako. Na primer kao citat iznad, koji je sročen samo da zvuči impozantno, iako zapravo ne sadrži nikakvu logiku. To je slogan, to nije objašnjenje. Zato što i nemaju argumente.

Kako može kvalitetan kolor da upropasti strip? Dobar kolor ne može nikada da upropasti strip, može samo da bude nepotreban i suvišan u slučaju veoma gustih tabli. A takvi veoma senčeni i gusti stripovi su ipak retki. Mnogi smatraju da je Alan Ford veoma gust strip koji se nikako ne sme farbati, ali takva tvrdnja je odavno opovrgnuta činjeničnim stanjem: dovoljno je samo pregledati bilo koju kolorisanu epizodu AF da bi bilo odmah jasno da je ovo verovanje žestoka glupost. Mogu crno-belisti kenjuckati i srati koliko god hoće, ali egzistencija prelepih Magnusovih stripova u boji satire i urniše sve te "argumente".

Da li će biti reprinta ovog davno rasprodatog omnibusa?

Možda tek za nekoliko godina, jer mu je ipak trebalo nekih četiri godine da se rasproda, što za Fibrine standarde i nije posebno brzo. A možda nikada, ukoliko su prava istekla.



Magnus:
https://vjetroscomics.blogspot.com/2020/11/neznanac-magnus.html
https://vjetroscomics.blogspot.com/2020/10/alan-ford-u-boji.html




Tuesday, July 28, 2026

Fibrina Alfonso Font Cigla


 Zarobljenik

zv(ij)ezda

Vrsta: fibrasta cigla

Crtež: Alfonso Font

Scenario: Alfonso Font, Enrique Abuli

Izdavač: Fibra (2026)

Premijerno: 1980 do 2018

Dimenzije: 28.6 x 22 cm, HC

Br strana netto: 420 (+7 galerija)

Tiraž: 500

Žanr: sci-fi, krimi noir, istorijski, humor, fantazija, ratni

YU istorijat: Stripoteka, Strip Art

Kolor? 96 strana u boji, ostalo je c/b

Politički obojen? Puno, i previše...

Rasprodato? Ne.

Crtež: 6-10/10

Scenario: 3-9/10

Ciljne grupe: estetičari, nostalgičari, levičari

Prednosti: odličan crtež, sci-fi

Minusi: padovi u crtežu, politička pridika, moralisanje, mnoge priče nisu dobre

Ovaj integral su mogli ladno da nazovu Crno & Crnje, zato što sadrži Crne priče, Crnog asa, pa još i detektivski "noir" (crno na francuskom). A i Priče iz nesavršene budućnosti se savršeno uklapaju u tematiku crnila i pesimizma.

A pošto je većina albuma crna i pesimistična, red bi bio i da ja krenem od negativnih stvari prvo...

FIBRINA ANTI-ESTETSKA IZDAVAČKA POLITIKA

Vlasnik Fibre (po mojoj neskromnoj proceni) nije fan kvalitetnog crteža, a deluje kao da vrhunske crtače objavljuje nerado. Za njih se retko odlučuje. A kada se nakani da izbaci nešto od najboljih crtača, verovatno mu je jedini motiv da nešto zaradi.

Ili kao da to radi pod prisilom? U smislu "moram nešto i za konzervativce i nostalgičare da izbacim, da ne bude da sam baš kompletno pretenciozan, da ne bude da samo izdajem dubokoumna fantastična sociokritična dela koja će da izmene Hrvatsku i svet". Kao da hoće da svojim neredovnim kupcima kaže, "eto i vama, estetičarska bagro, ti vaši glupavi integrali koje ste toliko željno iščekivali i tražili... uživajte u tom vašem navodno kvalitetnom crtežu - kad već ne cenite intelektualne gromade kao što su Arapin budućnosti, Persepolis, Đipija i ostale hiper-umetničke škrabotine". Dobro, ovu zadnju reč ne bi upotrebio, malo drugačije bi to sročio, jer gde on može da zna da su to najobičnije antiumetničke škrabotine? Čovek deluje kao da je kompletno operisan od dobrog ukusa, a da mu likovna umetnost dođe kao meni kineska sela. Kad bih samo krenuo da nabrajam sve vrhunske crtače 20. veka koje je kompletno preskočio ili jedva nešto izdao od njih, onako na kašičicu...

Mada je malo apsurdno pričati o Fibrinim ciglama u kontekstu kašičica. Ako su to kašičice, onda samo za slonove i plave kitove.

Evo ih (ne slonovi i plavi kitovi, već crtači koje je do sada uglavnom zanemario ili nikada nije objavio):

VRHUNSKI CRTAČI KOJE FIBRA IGNORIŠE ILI RETKO OBJAVLJUJE

Alfonso Font - do nedavno ništa.

Fibri je trebalo "samo" 20 godina da se napokon nakani da ispoštuje talentovanog Fonta, a to gotovo sigurno znači da gosn Fibratović nema visoko mišljenje o njemu, jer sigurno u pitanju nisu mogla biti nedostupnost prava. Ako je Libellus mogao četiri albuma da izbaci još 2008-2009. onda je i Fibra mogla već odavno nešto slično da uradi.

Richard Corben - skoro ništa.

Od tona i tona fantastičnih albuma koje je Korben za više od 50 godina rada ilustrovao, samo je izbačen Hellboy, a to je maltene najmanje bitno od pregršt daleko boljih radova. Jasno je k'o dan da Mr Fibra ima nisko mišljenje o Korbenovom crtežu - ili o njegovim scenarijima, a možda i jedno i drugo. Da Minjola nije unajmio Korbena, Fibra od ovog velemajstora ne bi ništa imala - a to zaista sve govori, već samo po sebi, čak i da ne računamo ostale vrsne crtače koje je preskočio. (A da, ima i jedna Korbenova pričica u jednom Betmenu. Ma, ispod mi je časti da to uopšte pominjem; to je tek kompletno nebitno.)

Arturo Del Castillo - ništa.

Monsieur Fibreau je na svom forumu (fibratorskih poltrona) kritikovao Kastiljov stil crtanja, što sam već češće pominjao - a ovo često pominjem jer sam fasciniran svakom osobom koja može da išta loše kaže za ovakav maestralni i elegantni crtež. Kritikovati Kastilja je klasični auto-gol, maltene javno priznanje da si operisan od estetike. Ali kao što ludak ne zna da je lud tako i ne-estetičar nije svestan da ne razume vizuelnu umetnost. Ili kao kada tonski gluva osoba ponosno deklariše kako obožava turbo-folk a mrzi metal i klasičnu muziku. Odmah krene transfer blama kod osoboe koja nije tonski gluva...

Benito Jacovitti - ništa.

Doduše, u odbranu Señora Fibraleza, moram napomenuti da od ovog genijalnog i unikatnog Italijana apsolutno ništa na Balkanu nije izašlo do sada, a razlog mi nije sasvim jasan, sem da eventualno ima neke veze sa njegovom pohlepnom i ne preterano mudrom ćerkom (da se diplomatski izrazim). Ali eto, morao sam i njega ovde da svrstam, ako ništa drugo čisto da bih podsetio stripofile da Benito još i te kako postoji i da pregršt njegovih fantastičnih albuma još uvek nisu objavljeni. Što mi žestoko ide na qrac. Ali žestoko. Umreću a da ništa ne nabavim od ovog ultra-zabavnog crtača. Zar treba da krenem da čitam skenove?!

Postoji još jedan eventualan razlog zašto ga nema: bio je desničar. A znamo da su maltene svi strip izdavači levičari, a oni jednostavno ne podnose nas desničare... Mada, ovo je malo nategnuta teorija tj mogućnost, jer Benitovi stripovi koliko ja znam nisu politički.

Dino Battaglia - mizerija.

Do sada samo jedan album, i to jedan od manje bitnih. Pa jos i kratak. Pišljivih 50 strana, a ima još puno toga što vapi za objavljivanjem, najmanje još 10 puta toliko. Zaista bih voleo da znam šta Signore Fibrazzi može da zameri Batalji i njegovom crtežu. Živo me zanima da saznam. Da saznam o kakvoj gluposti se ovog puta radi. Ne valja mu scenografija? Likovi su suvise drveni? (Sto jes jes, Dinovi likovi jesu drveni, ali je sve ostalo top.) Koji bi to blentav razlog bio da se izbegava izdavanje Dinovih albuma? Ako je jedan Makondo uspeo da rasproda jedini svoj integral Batalje, onda to sigurno može i Fibra da postigne.

Fernando Fernandez - ništa.

Antonio Palacios - ništa.

Solano Lopez - samo ona dva Eternauta...

... a oni su crtački daleko slabiji od Lopezovih najboljih radova. Lopeza je Monsignor Fibralez izbacio samo zato što je ta dva albuma pisao famozni "comrade" Osterheld, inače 100% ni Lopeza ne bi bilo u Fibrinoj kolekciji.

André Franquin - ništa.

Jean Tabary - ništa.

Enrique Romero - ništa.

Doduše, krajem ove godine biće i njega napokon, u sklopu Modesty Blaze. Mada dobro znamo da Aksu Herr Fibber nikada ne bi izbacio. To mu je verovatno suviše šuntavo, suviše kič. Nema "intelektualnu težinu" (kao na primer Rahan koji odiše inteligencijom)

Robert Crumb - ništa.

O razlozima zašto Senhor Fibrinho ništa nije izbacio od ovog legendarnog crtača sam već razglabao i nagađao u svojim skorašnjim objavama.

Winsor McCay - ništa.

Albert Uderzo - ništa.

William Vance - ništa.

Čak ni XIII! A to je komunističko-antiameričko štivo, što znači idealan izbor za čegevarističku Fibru. (Čisto pominjem onako, jer me savršeno zabole za taj maloumni serijal...)

Paolo Serpieri - ništa.

Da li su sise i pornografija razlozi neobjavljivanja? Ne bi trebalo da bude, jer Fibrin Magnus Omnibus ima još goru pornografiju nego bilo šta od Serpijerija.

Carlos Puerta - ništa.

Ono što ne podnosim kod određenog dela balkanskog čitalaštva je što se jedno fantastično izdanje kao što je Crveni Baron (od Strip-Agenta) još uvek nije rasprodalo, a da je trendi Fibra izbacila ovaj strip, taj integral bi se odavno rasprodao. Da li je "balkanski stripofil" sinonim za "ovca"? Nije, ali je ova plišana živuljka definitivno sinonim za "fibrator".

Hermann Huppen - ništa.

Hal Foster - ništa.

Julio Ribera - ništa.

Generalno je Ribera na Balkanu zapostavljen. Aster Blistok je usran, posran i zasran od strane Strip-Agenta, dok Drakurele i dalje nema ni od korova...

Drakurele nema! Pa od kakvih mi bolida ovde na Balkanu zavisimo?

Sergio Aragones - ništa.

Šta je sve ovaj (u pozitivnom smislu) manijak nacrtao i izbacio u poslednjih 40 godina (ne računajući Mad Magazine), a tek je promil od svega toga izašlo na Balkanu. Ne radi se samo o Konan parodiji Gru, već i o drugim sličnim zezancijama. Tu je na primer parodija Rata Zvezda, kao i nekoliko sprdnji Marvel/DC superherojštine. To kad bi ovde izašlo rasprodalo bi se za par meseci, jer je toliko sjajno da nema kome se ne bi dopalo.

John Buscema - ništa.

Ernie Chan - ništa.

Vincente Segrelles - ništa.

Don Lawrence - ništa.

Simon Beasley - ništa.

Corrado Roi - ništa.

A ovo su "samo" oni najbolji; ima još puno drugih kvalitetnih crtača koji kod Herr Fibbermanna nemaju nikakve šanse. Jer su previše dobri! Previše precizni, previše elegantni, previše vredni, previše "zanatlije" (u svetu hipstera ovo je prljava reč), i previše nadareni. Nisu nakaradni, nisu modernistički, ne žvrljaju, ne crtaju nogama - drugim rečima nisu hip.

Čisto da podsetim da je Fibra-san izdao već nekih 1000 naslova, i da mu firma posluje već 20 godina. Stoga kada tvrdim da Kirios Fibradopulos nema pojma o crtežu, i da se prvenstveno posvećuje i divi neukusu, političkom sadržaju (naravno isključivo levičarskom), i "socijalno relevantnim" temama - ja u tome ne preterujem. Niti izmišljam išta neosnovano. Od čitavog Fibrinog kataloga samo nekih 10% možemo nazvati dobrim izborima. Najmanje 50% je najobičnije smeće. (Mada u neku ruku ovo nije loše, jer bih bankrotirao da je obrnuto.)

Čovek kao da se svesno fokusira na sranja; mada u tome nije jedini, ne na Balkanu niti bilo gde drugde. Čak bih rekao da su većina izdavača prilično loši u svojoj izdavačkoj politici i odabiru. Fibra je tu samo jedna od mnogih. U svakoj većoj državi postoji nekoliko takvih fibratorskih izdavača, a koji maltene 1:1 preslikano izbacuju uglavnom što i Fibra. (Na primer nemački Avant-verlag kao i španski Ponent Mon.) To su pomodarski izdavači, hipsterski, i oni kojima je levičarska propaganda ključni sastojak. Nažalost, strip izdavaštvo generalno postaje sve pretencioznije i sve nekvalitetnije, u smislu odabira.

Pomalo jeste smešno kako Fibra meša svoj hipsteraj sa povremenim izbacivanjem marvelovskih brabonjaka, ali za to postoje dva razloga: prvo, ipak se vlasniku Fibre ne gadi novac (jer je opšte poznato da levičari obožavaju lovu, iako to nikada ne bi priznali jer se kosi sa njihovom "uzvišenom" ideologijom), a drugo, moderna američka komercijala sadrži pregršt marksističke propagande. Marvel i DC su bukvalno moderni levičarski Holivud pretočen na strip. Kompletno i totalno smeće, sve ove tri američke institucije. Svi iole pametni ljudi ih već odavno bojkotuju, a taj broj samo raste.

Uostalom, neću sada da tupim o psihopatskom braku Marvela i Hollywooda. Ako želite više na tu temu eto vam YouTube vloger Nerdrotic. On se daleko bolje razume u tematiku.

Sve se ovo savršeno uklapa sa činjenicom da levičari uvek gledaju da truju kulturu i društvo antiestetikom, glupačkim sadržajem, i neukusom. Na primer, taj malopre pomenuti Holivud, kao i američka muzička industrija koja je ciljano i kompletno skrenula sa rok muzike na plastični, kompletno retardirani i užasni pop. Ništa od toga nije slučajno, to nisu "prirodne evolucije" odnosno rezultat tržišnih mehanizama ponude i potražnje. Sve su to delovi jednog ogromnog aparatusa koji ima za cilj zatupljivanje i zatucavanje narodnih masa, a dirigenti tog "tajnog" pokreta su elite odnosno milijarderi i milioneri, kao i njihove političke marionete (ne samo levičarski političari već u međuvremenu i prodani "desničarski"). Kao što su monarhističke i crkvene elite namerno mase držale glupim i primitivnim u Srednjem veku, da bi ih lakše kontrolisali i rabili, tako i sada to rade neke nove elite. Neke nove psihopate. (Neke stvari se nikada ne menjaju, niti će.)

Daleko bilo da Fibra promoviše "kulturu", kako to neke ovce tvrde, upravo je ono suprotno slučaj. To što povremeno izbace nešto kvalitetno je samo dokaz da niko nije "savršen" - odnosno u ovom slučaju savršeno loš. A i kad Fibra izbaci nešto od vrhunskih crtača, to je uglavnom zbog toga što je sadržaj levičarski. Ili iz nekog drugog razloga koji nema blage veze sa kvalitetom crteža, jer hipsterima crtež nije bitan. Odnosno bitan im je loš crtež, dok kvalitetan očigledno ne podnose.


Ali da se vratim na temu...

CIGLETINE

U nedavnim junskim Fibrinim turama se napokon, posle 20 godina, pronašao i Alfonso Font. I još po koji pristojan album, kao na primer Don Kihot, Pomorci, Crni lokvanji i Rork (znači daleko bolje ture nego obično), a do juna meseca Efendi Fibra nije ništa kvalitetno izbacio u tim silnim ranijim turama. Sve same gluposti, kao i albumi bez kojih se lako može.

Čak i Bilalove Legende sadašnjice moram da ubrojim u loša izdanja zato što je u pitanju novokomponovani kompjuterski kolor umesto sjajne originalne verzije iz 70-ih. (Imam ih sve na francuskom, a deluje da su zlata vredne jer niko više ne namerava da izbacuje te originale. Još samo kad bih francuski razumeo bolje od rudimentarnog nivoa...) Iz istog razloga nisam uzeo ni Stalkerovo izdanje jer nakaradna odnosno neverodostojna izdanja odličnih crtača nikada ne kupujem: ili daj prvobitni kolor (ili neki noviji ali da je dobar), ili album ide na ignor. Taj plastični, debelo natopljeni kolor koji dominira modernim stripovima je kao kada bi se posrao po nekom stripu: uništiš ga totalno. Nudiš mi odlično ilustrovan klasik iz 70-ih ili 80-ih - ali ga poprskaš prolivom, pa onda još očekuješ da platim za to? Ma evo, sve trčim...

Iako Fibra nije izbacila nijedan kolorno ruinirani Fontov strip, a definitivno takvi postoje, Fibra je Fonta uspela da sabotira na jedan drugi način. Na onaj standardni fibratorski način: pošto je Mar Fibberstein poznati ciglaš odnosno stripski građevinac, opet je odlučio da ruinira tako lepe stripove još jednog legendarnog crtača time što ih je nabacao na gomilu, kao da su smeće koga se treba ratosiljati što pre - odnosno što pre izbaciti kao mega-integralnu ciglu. Čak 450 strana! To su 10 BD-a! 

10 albuma sa samo dve korice: koliko je to samo glupo, nepraktično, ružno i bedno. Po meni je to veoma seljački vid izdavaštva; ono u fazonu "što veće to bolje". Na angro, kao na pijaci. "Tražiš kilogram jabuka? Evo ti 10 kg za duplo jeftinije!" Fibra izigrava nekog tobože luksuzno-elegantnog, pseudo-intelektualnog izdavača - a ovamo izbacuje gejačke cigletine, onako pijačarski. Prilično apsurdno, kontradiktorno.

Ne tvrdim da samo Fibra to radi. Urednike i vlasnike Darkwood-a, primera radi, treba da bude sramota za one Konane iz serijala Divlji mač Simerije. Čemu takav budalizam? Ili smanji broj strana ili pronađi papir koji nije toliko težak. Ono je glomazno da nema dalje. To nije promovisanje "devete umetnosti", to je uništavanje stripa. Strip čitalaštvo (ne računajući mange) u Srbiji i u Hrvatskoj ionako opada iz godine u godinu, a ovakva glomazna i skupa ciglaška (a tobože luksuzna) izdanja to tržište samo čini još nedostupnijim.

Jednostavno pitanje za sva dvonožna stvorenja koja imaju makar tri moždane ćelije: šta će najbolje da ispromoviše neki strip - SC kiosk izdanje, HC album od 100 strana, ili nečitljiva a skupa cigla od 500 strana? Ovo prvo ili drugo. A šta će najbrže da na duge staze uništi interesovanje za Fonta? Cigla od 500 strana.

Fontova knjižurina je teška k'o tuč, što znači da se bez posebnih priprema nikako ne da čitati. Te pripreme mogu da budu slične mukotrpnim pripremama koje koriste olimpijski dizači tegova i gimnastičari. A za jadnike kao ja koji prosto moraju da imaju ovakve stripove - odnosno nemaju izbora pa moraju da kupe petstostranu fibratorsku ciglu - a koji nismo u stanju da se podvrgnemo takvim mučkim vežbama i treninzima jer smo matore drtine, nama preostaje samo da se dovijamo uz trikove. Jer ja nisam ovu ciglu kupio da mi na polici skuplja prašinu. Za razliku od većine fibratora, mene mnogo više zanima sadržaj stripa, ne samo njegova nosivost i tehnička izrada. Razvio sam sopstveni trik/sistem kojim sam sebi omogućio da čitam tegove od 3-4 kg - i to bez ikakve pomoći Mister Fibre i njemu sličnim izdavačima. (Hoću reći, niko od njih mi nije davao savete kako da čitam te njihove nezgrapne cigle, ne da mi neko od njih mora pridržavati strip dok ga čitam. Mada ni to ne bi bila loša ideja!)

Krajnje mi je "simpatično" kako Gospodin Fibra izbacuje tolike ciglurde, a ničime to ne pokušava da opravda sem otrcanim izgovorom da je "tako jeftinije". Ali koristeći tu nakaradnu logiku ne vidim zašto ne izbacuje albume i od 1500 strana: to bi bilo još jeftinije! Ili od 5000 strana: pa to bi tek bilo povoljno... barem po strani. Lepo iznajmiš kran i "pokupiš" strip - nakon što calneš 300 evra.

Ili makar da takvi izdavači navedu neki savet ili ideju kako bi se ovakve cigle mogle čitati. Prave se blesavi, kao da je sasvim normalno izdavati papirne tegove.

Otkad je čitanje usko povezano sa fizičkom snagom čitaoca?! Dokle smo došli??? S jedne strane Signore Fibrazzioni predstavlja Fibrine albume kao "intelektualna umetnička dela" - a ovamo je potrebna sirova snaga da bi se čitali. Zar niko ne primećuje blentavu ironiju u ovome? To znači da bi se čitalo neko fibratorsko nedelo čovek mora da redovno ide u teretanu - ne u biblioteku.

A zašto je to tako? Zato što je vlasnik Fibre alavi egoista kome je samo bitno da proda što više? Ne. Da je baš toliko alav prodavao bi isključivo bonelijanu. Pre će biti da je on svestan da većina njegovih kupaca ne čitaju ono što kupe, već skupljaju ovakve albume da bi im lepo izgledali na policama. Zna on to vrlo lepo, a pravi se blesav, kao da ne zna. Pa nije valjda lud da ponizi svoje verne fibratore tako što im nabije na glavu da nikada ne čitaju to što kupe! U ovom slučaju izdavač i kupci imaju prećutni dogovor da se to nikad ne pominje, iako su obe strane svesne situacije. Da se izbegne blam.

To su takozvani poličari; već sam o njima pričao u jednoj mojoj objavi o suludim navikama stripofila, link dole. Fibratori se uglavnom ne bave čitanjem stripova već samo skupljanjem istih, a mnogima od njih čak imponuje ciglurda od 4 kg, jer tobože "tako moćno izgleda na polici". Zar tako razmišljaju "intelektualni" čitaoci? To su pre razmišljanja infantilaca.

Jedino što je u ovoj čitavoj priči "moćno" je vrsta lobotomije koja bi bila potrebna da se ovakve vrste ljudi izleče od svoje teške manije skupljanja i nečitanja. Takva lobotomija bi bila toliko skupa i tehnički zahtevna da bi bio potreban čitav tim psihijatara i hirurga da se takva jedna zajebana medicinska procedura izvede. Odnosno da se izvede na više hiljada takvih ljudi jer toliko poličara ima otprilike. Čovek mora biti katatonični bolid da podržava ovakvu vrstu izdavaštva - a to znači da ne samo nikada ne kritikuje cigle od 500 strana već i moljaka izdavača da što više takvih izbacuje. To su anti-stripofili.

Umesto ove cigle Gospodin Fibrahimović trebalo je da izbaci dva ili tri normalna integrala. Pa neka budu sveukupno skuplji, ali bi barem bili praktični za čitanje i elegantniji. Normalna izdanja! Zar previše tražim? Zar sam ja neki ludak zato što tražim album koji je čitljiv? Ma da, mora da sam ja lud dok su ciglaši svi totalno normalni...

Nije Fibra jedina koja ovo radi, niti je to neki kretenski balkanski izum, već je ovaj trend krenuo sa Zapada, ali ipak su takva izdanja čak i tamo ređa. Uostalom, zar moramo baš svaki glupački trend sa Zapada da oberučke prihvatamo? Nije sve što je u modi ujedno i pametno. Štaviše. Pogotovo ne sa kukavnog Zapada.


NASLOVNICA

Iako se retko osvrćem na naslovnice, ovom prilikom moram da pomenem da sam razočaran njom. Jer kad već kupujem toliku ciglu, koja je predebela i odvratna, želim da barem naslovnica lepo izgleda. Libelusova naslovnica za Zarobljenik zvezda (strana 447, kao i slika gore) je neuporedivo lepša - a pritom Libellus najverovatnije nije čak ni imao izbor naslovnice. Ovaj Fibrin izbor mi je suviše žućkasto-crven, a i naslovnicom dominira glavni lik priče u prekrupnom kadru, i to namrgođen - kao neki prgavi revolveraš. Međutim, on nije takav lik. Očigledno je da neko nije ni pročitao ovu priču...

U Galeriji, na kraju integrala, se nalaze četiri moguća omota Zarobljenika zvezda, a neko iz Fibre je izabrao baš onaj najslabiji.

Nema nikakve sumnje da je Fibra imala odrešene ruke što se naslovnice tiče, jer ovaj integral nigde ne postoji sem u Hrvatskoj; ideja da se na hrpu nagomilaju svi ovi albumi je gotovo sigurno došla od gosn Fibre. Još jedan od mnogobrojnih dokaza da on jednostavno nema osećaj za estetiku, jednostavno ne kapira likovnu umetnost. Em sve ovo trpa na gomilu, em bira najgoru naslovnicu. Nije ruzna, ali moglo je to mnogo bolje.

I ne: umetnost nije baš toliko subjektivna, to su vas levičari slagali. Kad ja kažem da je izabrao najgoru naslovnicu, to je neosporno. Levičari su ti koji propagiraju doktrinu da veština ne čini glavnu suštinu umetničkog dela već maltene isključivo intelektualna vrednost odnosno "misaona" pozadina tog dela. (Kako su samo levičari prepotentni: narcisoidne budaletine! Po njihovoj definiciji umetnosti, svako govno koje iserem treba da visi u nekoj galeriji ili u muzeju a ne da trune u kanalizaciji. Po toj njihovoj logici, maltene svaki objekat može da se deklariše kao umetničko delo - zato što nije teško izmisliti neku kvazi-intelektualnu racionalizaciju za svako modernističko (ne)delo. Baljezgati i srati na taj način, tj izmišljati kvazi-intelektualne razloge za ovaj ili onaj predmet ili ižvrljanu sliku, je daleko lakše nego zasući rukave i proizvesti nešto što zaista ima umetničku vrednost - jer se zasniva na veštini, radu i strpljenju.) Nije mu ovo prvi put da omane, a ironično je da baš Fibra neretko ima pravo izbora naslovnica - iako zapravo ne zaslužuju ovu slobodu, zbog svog antiestetskog smisla.

Mnogi stripofili previše cepidlače oko izbora naslovnica, a ja definitivno nisam takav, ali smatram da je u ovom slučaju morao da bude mnogo bolji. Pogotovo je ovakav kiks bio nepotreban jer Fibra izdaje samo ovaj jedan Fontov album, i nijedan drugi više. A kako to znam? Ne znam već pretpostavljam. Pa maltene su pola njegovih stripova nabili u jedan album!

SADRŽAJ

Zarobljenik zvezda (1. deo) - Libellus
Zarobljenik Zvezda (Plutajući raj) - prvi put
Priče iz nesavršene budućnosti - Libellus
Crne priče - Stripforum
Crni as - prvi put
Detektiv - prvi put
Cvet novog sveta - prvi put

Ova zadnja dva su u koloru. Mada, i drugi deo Zarobljenik zvezda je trebalo da bude u boji. Zašto nije, ne znam.

Sva četiri Libelusova Fonta su izašla u sitnim tiražima te su se brzo rasprodala, mada sam uspeo pre nekoliko godina da se dočepam Zarobljenika zvezda, tako da se recenzija tog albuma - odnosno prvog dela - nalazi u linku dole. Nije ovde.

Crne priče je bio objavio neki totalno levački hrvatski pizdavač, i to za sumanutu cenu od 18 eura, za pišljivih 50-ak crnobelih strana. I to pre 6-7 godina ili kad već, kada je ta cena tek bila totalno bezobrazna; realna cena bi trebalo da bude bliža 6-7 eura. (A nakon što sam album pročitao, bogami i još niže...)

Drugim rečima, Alfonso Font je do sada na Balkanu bio tretiran manje-više kao neki nebitan trećerazredni dunster koga treba izbaciti čisto reda radi, ukoliko je to moguće - a ako nije moguće nema veze. Nešto u tom fazonu. To je poprilična sramota, pogotovo s obzirom kakvi sve amaterski brabonjci od "crtača" ovde prolaze kao bajni veliki umetnici: na stotine albuma i integrala je na Balkanu izašlo od "crtača" koji nemaju ni gram talenta, i onih koji u najboljem slučaju crtaju tek kao neki malo napredniji početnici. Sumanuta situacija o kojoj često laprdam, ali upravo zbog toga što me toliko nervira stalno ovo ponavljam. I sam sebi sam postao dosadan ali šta da se radi: velike nepravde i nelogičnosti mi idu na qrac. Kapiram ja da neke starije crtače nije lako objavljivati iz pravnih ili finansijskih razloga, ali isto tako pouzdano znam da su mnogi od gore navedenih crtača izbacivani u ovom veku u raznim zapadnim zemljama, i to po tamo standardnim cenama.

Iako je ova cigla gotovo nečitljiva ukoliko niste olimpijski dizač tegova, ili nemate neku lukavu metodu da se izborite sa ovakvim nemogućim čitanjem (a tu svoju metodu neću da odam), ipak je ovaj album obavezna kupovina svakom ozbiljnom fanu naučne fantastike i dobrog crteža. Odnosno ne dobrog nego sjajnog. (Prva polovina je naučna fantastika, nije sve.)

Ko nabavi ovaj album automatski stiče velik deo svega što treba imati od Fonta. Jedino što preostaje: 

Clarke & Kubrick (Strip-Agent: kupite pre nego što se rasproda)

Taksi (smrdljivi Libellus: odavno rasprodat)

Jon Rohner (takođe Libellus: odavno rasprodat).

Linkovi dole za prvi i treći od ova tri albuma... Postoje još i manje poznati Robinzoni, ali koliko sam provalio to nikada neće izaći. Ne samo na Balkanu nego svugde.

Ukoliko sve gore navedeno nabavite, jedino što još od Fonta preostaje su par albuma novijeg datuma, a koji nisu uopšte bitni zato što Fontov crtež poprilično pada u kvalitetu, i to negde sa ulaskom u 21. vek. Onako okvirno.

Naravno da postoje i razne Tex epizode, a neke od njih su još uvek dostupne, ali to je sve uglavnom rađeno u ovom veku te je crtež slabiji. A da ne pričam o tome kako su u pitanju obični glupavi Bonelli vesterni koji nisu obavezni. Barem meni nisu. Doduše, nedavno sam kupio jednog Fontovog Teksa, ali ga još uvek nisam pročitao. Ne žurim se jer prosto osećam da će radnja biti glupa i levičarska, što kod Teksa (i Bonelija) sve više postaje norma.

Veseli četvrtak je bio izbacio Barselonu, ali em je mnogo slabiji crtež em je scenario najverovatnije komunjarski. (S obzirom na tematiku i scenaristu, moja pretpostavka je verovatno tačna.) Doduše, levičarskih pizdarija i gluposti ima i u ovom integralu, odnosno i u nekim od Fontovih "najboljih" stripova. (Ovo se odnosi na najbolje nacrtane.)


PREPOTENTNI SCENARISTA?

Nije Alfonso Font ni prvi ni poslednji crtač koji je umislio da je intelektualna gromada. Samo zato što je uvideo da je neverovatno talentovan, pa je krenulo da mu raste samopouzdanje, počeo je da veruje i da je prepametan te ima mnogo toga o čemu može svoju naivnu stripsku publiku da poduči.

Ali ne treba se čuditi. Pa to je tipično za levičare! Sve je to arogantna prepotentna bagra, zomboidosi koji misle da su popili svu pamet sveta, pa kreću da pridikuju umesto da zabavljaju čitaoce. A ovakav crtež je ionako prvenstveno stvoren za zabavu. Nema Font tu vrstu emocionalne težine da bi se bavio nekim jačim, depresivnijim, i ozbiljnijim temama. To nije kritika njegovog crteža, već čista konstatacija. Kao što Mike Mignola nema ni trunku opravdanja da se bavi horor žanrom (link dole), tako u nekoj manjoj meri Font nije trebao da zalazi suviše u suvoparno moralisanje pa čak i teške teme. Da ne govorim o tome da je suvoparno moralisanje samo po sebi smorno, pa ga zato ne bih preporučio nijednom crtaču: ni onim dobrim ni onim lošim. Ukoliko je Fontu toliko stalo do držanja propovedi neka se dene u crkvu ili u politiku. Siguran sam da ima dovoljno budala koje bi ga slušale i uzimale za ozbiljno. Budala budale vrlo uspešno oko sebe okuplja.

Takvi kao što je Font su umislili da im je dužnost da nas politički "edukuju" i usmeravaju. Nema ništa blamažnije nego kada čovek dozvoli svom egu da mu diktira odluke... Kome ego dominira taj je prilično jadan, a i fali mu samosvest. To je bila čistokrvna ego odluka.

Font je priznao da ima lošu reputaciju među scenaristima, i sugerisao da nije lak za saradnju. Zato se verovatno okrenuo sopstvenim scenarijima. To samo po sebi nije nužno loša odluka, jer kada se ne bavi politikom piše sasvim solidne priče. Ali čim scenarista - maltene bilo koji - krene sa političkim preseravanjima, to skoro nikada ne izađe na dobro. Pogotovo ne kada su u pitanju levičari, a velika većina strip crtača su upravo takvi. (Neću sada da zalazim u razlog zašto je tako jer sam o tome već više puta pričao...)

Zarobljenik zvezda, drugi deo

Ubaciću recenziju za ovaj album kada ga budem pročitao, a to će biti naknadno, tek kada budem završio sve ostalo. Zato što bih morao ponovo da pročitam prvi deo, a to me pomalo mrzi jer ga se ipak donekle sećam. To ti je ta neka "srednja caka": sećam ga se dovoljno dobro da me mrzi da ponovo čitam, ali se nedovoljno dobro sećam da bi mogao odmah da krenem sa drugim delom.

Priče iz nesavršene budućnosti

Žali Bože ovako lep crtež kada se troši na ovakve glupačke scenarije... Priče iz nesavršene budućnosti trebalo je da se zovu Nesavršene priče budućnosti kakvu je zamišljaju histerični levičari. Ovamo propagiraju utopiju tj "savršenu budućnost", a s druge strane nam prodaju apokaliptičke bajke o propasti sveta - ali samo ukoliko se ne ratosiljamo kapitalizma na vreme. U tom grmčetu leži zeka! Samo zato. To je zapravo poruka ovde. A naravno, ukoliko se ratosiljamo kapitalizma time gubimo i demokratiju, jer automatski gubimo i slobodu. Kapitalizam i demokratija: jedno bez drugog nikako ne idu, a to je nešto što tupavi levičarski glasači nikako ne mogu da ukapiraju, jer ništa ne razumeju o ekonomiji, društvu, politici, a još manje o ljudskoj psihologiji. Jadni ne bili, nemaju pojma ni o čemu, a ubeđeni su da za sve imaju savršena rešenja. Same levičarske političare sloboda građana i ne zanima, njima je samo bitno da što više jačaju svoju "dobročiniteljsku" vlast, dok imbecilni glasači koji ih stavljaju na vlast žive u svetu fantazija, u svetu neostvarljive budućnosti u kojoj su svi totalno jednaki kao neki mravi ili amebe. Komunisti bi da stvore termitnjake od ljudskih civilizacija (na primer komune), a to bi bila devolucija a ne taj veliki bajni "evolucijski skok" o kojem oni baljezgaju. Jer su to obećanja populističkih levičara na koja neuka raja konstantno naseda, iz generacije u generaciju, i to širom sveta. Marksizam je u međuvremenu postala najveća svetska pandemija, i to uprkos mnoštvu dokaza da ta ideologija nema ama baš nikakvu perspektivu, i da je u suštini prvenstveno genocidna i samoubilačka.

Skoro da nema (levičarima omiljene) teme koju "veliki edukator" Font nije pokrio u ovoj nesretnoj kolekciji političko-propagandnih pripovetki. Jedino nema nijedne antirasističke parabole, a to je samo zato što se taj toliko sada popularan lov na veštice (tj "rasiste") tek u ovom veku onako pošteno zalaufao. Ako ništa drugo, većina ovih priča su veoma kratke, ali to je i zato što nisu razrađene, već više dođu kao banalni politički slogani. Kao kratki jeftini politički pamfleti, ali fantastično ilustrovani pa zato (budalama) deluju daleko bolje nego što jesu. U fazonu, "ovo toliko lepo izgleda da mora da je bazirano na istini i činjenicama!" Osim što smara i što od nje nemamo nikakve koristi, politička propaganda u stripu i na filmu često sprečava razvijanje radnje. Fontu je bilo daleko bitnije da svi znaju za koga navija nego da nešto zanimljivo ispriča. Nikada ne pominje Marksa, Engelsa ili Gevaru - nije baš toliko banalan i očigledan - ali je dovoljno konkretan da se njegovo levičaranje odmah uoči.

Što naravno ne znači da će svaki čitalac da primeti politički subtekst, jer imaš stripofile koji retko konstatuju propagandu pa se zato čude kada neko kao ja upire prstom na nju. A to je uglavnom zato što su im mozgovi toliko isprani da im je postalo sasvim normalno da im se u strip avanturama konstantno protura levičarska ideologija. To njima maltene dođe kao sastavni deo priče, iako je često kompletno nepotreban.

Ne podnosim zloupotrebu "devete umetnosti" da se proturaju političke dogme: to mi je oduvek bilo jeftino, ogavno i pretenciozno. Ukoliko nemaš dovoljno ideja da ispričaš nešto zabavno onda se mani stripova i baci se u politiku, pa onda za mikrofonom kenjaj do mile volje...

Ideološko zatupljivanje čitalaca gotovo uvek stavlja politiku ispred kvaliteta radnje. Vrlo je teško imati i jedno i drugo, pogotovo kada je ideologija toliko retardirana kao ova levičarska. Zato što je teško promovisati (komunistički) nemoral i (socijalističku) stupidnost kroz "visokomoralne" alegorije: to dođe kao neka nebulozna kontradikcija.

Tanatos se vraća kući (prva strip tabla, gore) je osrednja mala pričica u kojoj neki futuristički tiranin biva kažnjavan od strane Death Star-a koji je sam koncipirao. Naravno da lik podseća na nacistu - nikako na komunistu. Levičarski propagandisti isključivo osuđuju fašizam, skoro nikada ono drugo, a time daju do znanja da nemaju ni trunku morala ni inteligencije već da su najobičniji navijači. Pristrasni pič*opaćenici.

Scenario je suviše plitak, ali ne zato što je priča kratka već zato što se previše oslanja na razne sci-fi klišee. Ali dobro, makar se ova priča ne bavi migrantima ili pravima seksualnih manjina... Ipak je ovo strip iz 80-ih, a ne iz ove smrdljive "nesavršene budućnosti" u kojoj trenutno živimo. E da je Alfonso samo znao... Da je samo znao da najveća opasnost ne leži u oligarskom kapitalizmu već mnogo više u neobuzdanom ludačkom marksizmu! Jer su moderni kapitalisti-milijarderi krenuli upravo tim putem. Što zvuči kao debelo licemerje, zato što i jeste. Paradoksalno ali istinito. Uostalom, Kinezi su im manje-više pokazali kako se to radi, mada kod njih pravi kapitalizam nikada nije pokrenut jer je za to potrebno slobodno tržište a ne centralna vlast čija se reč ne osporava.

A s obzirom da je Font još uvek živ, postavlja se pitanje: da li je on uopšte ukopčao šta se dešava u ovom veku? Pogotovo u Zapadnoj Evropi. Čisto sumnjam. Ne verujem da je išta ukapirao jer levičari pate od bolesti koja je uglavnom neizlečiva, a do oporavka pacijenta retko dolazi, odnosno do prelaska sa leve strane na centar, ili još bolje na desnicu. (Naravno ne na ekstremnu desnicu, da me neko ne bi pogrešno razumeo.) On verovatno i dalje smatra da je ekstremna desnica najveća trenutačna opasnost po zapadnu civilizaciju, jer je kompletno naseo na tako zavodljive laži levičara, koji uvek obećavaju kule i gradove - dok šire najstrašnije laži o opoziciji. (Na primer da su svi desničari rasisti, ili da su svi kapitalisti pohlepni manijaci - a pritom su levičari najveći rasisti i najpohlepniji od svih.) Jedna od najstarijih taktika je da prstom uperiš na izmišljenu opasnost dok se sam baviš veoma prljavim rabotama. Da skreneš pažnju sa prave opasnosti na onu preteranu ili totalnu imaginarnu. Čisto nagađam u vezi Fonta; nije nemoguće da se u međuvremenu opametio, barem malo. Uostalom, njegov kasniji strip Jon Rohner mi uopšte nije delovao levičarski.

Priče Kiša i Robotijada totalno odudaraju od ostalih u ovoj mizernoj kompilaciji, jer su humorističke i ne pridikuju. Zapravo su ovo prva pojavljivanja Stanley-a i Kubrick-a, likova koji kasnije dobijaju sopstveni serijal; integral koji je Strip-Agent izbacio pre par godina. Link dole... Obe priče su simpatične, a pogotovo Robotijada koja je druga najbolja u ovoj ponekad baš bednoj kolekciji.


Veliki podvig je još jedna sasvim pristojna pričica, od četiri strane. Ima solidan finalni obrt, za razliku od prve priče. Nije ni ovo preterano originalno, ali je makar zabavno, i bez preteranog politikarenja.

Zalihe (tabla iznad) je već kompletno politička priča, u kojoj Font svoje čitaoce tretira kao neke imbecile. (Ili to ili ne primećuje koliko je zapravo neupućen i naivan; ego ga rastura.) Možda i jeste donekle u pravu, jer većina strip čitalaca nisu preterano bistri, a još manje dovoljno informisani da se odupru propagandi. Priča treba da bude tobože poučna, sa kretenskom porukom da kapitalizam propagira ratove! Font ovde sasvim ozbiljno tvrdi da su ratovi isključivo vezani za profiterstvo i da je to jedini razlog zašto se započinju i razvlače, makar u ovo moderno doba. (Jer ove nesavršene priče iz levičarsko-histerične budućnosti uglavnom predstavljaju 80-te a ne tadašnju "budućnost". Distopijska satira, a one se skoro uvek bave sadašnjošću.)

Alfonso, da li si ti normalan? Pa koji je to kapitalizam postojao pre 500 godina, pre 1000 godina, pre 5000 godina? Uvek se ratovalo, uvek se makljalo i zverski klalo, jer to je u prirodi čovekove egzistencije. Čak bi se moglo reći da je to suština čoveka. Šta je preživljavanje nego konstantni rat? Rat protiv prirode, rat protiv konkurencije, rat protiv većine. Oružani sukobi nisu uvek utemeljeni u nekoj bajnoj zaveri, već oslikavaju standardno ljudsko ponašanje i mentalitet. Ali pošto levičari imaju naivno-simplistički stav o ljudskoj prirodi, oni uvek sve svaljuju na par psihopata, kao da kolektiv nikada ne može biti kriv ni za šta. Kao da raju ponekad ne privlači upravo očigledno zlo raznoraznih lidera. Mnogi "proleteri" su kvarni kao šupalj zub stoga je i logično da narodne mase često predstavljaju psihopatski političari. Kakav narod takva vlast: ne uvek tačna, ali potcenjena izreka. 

Rat uglavnom nema blage veze sa profitom, odnosno ne uvek. Ne smeju se brkati uzroci sa posledicama, kao što to Alf radi. A postoji tu još jedan sitni detalj zvani "sticanje teritorije". Ne znam da li je Alfonso primetio da nas ima nekoliko milijardi na relativno malom prostoru, a od tog prostora 2/3 su vodurina u kojoj ne možemo da bitišemo jer nismo ribe niti amfibije; ogroman deo kopna su pustinje i neplodna ili neprohodna zemljišta, a ono što ostaje zaista nije puno za toliki broj ljudi, a koji se stalno povećava. (U Africi i u većini Aziji, ne u Evropi koja odumire.) Za teritorije se ubijalo i ratovalo odvajkad, jer ko se za svoju teritoriju ne bori taj izumire. Ginulo se za teritorije i kada ljudi nije bilo ni približno toliko mnogo - a kamoli sada kada smo kao mravi. Naravno da je sticanje teritorija vezano i za novac, ali novac je vezan i za preživljavanje čitavih naroda, ne samo za lična bogaćenja.

Komunisti bi da uvek predstave novac kao nešto prljavo - sem naravno kada se oni bogate tim istim novcem, jer ga zapravo obožavaju još više od kapitalista! (Fascinantno je kako levičari naginju ka cinizmu kada im to u momentu odgovara, a kada zaista treba da budu cinici onda su naivni kao dupeta.) Postoje i drugi razlozi zašto se ratovi pokreću i traju. Samo budaletina bi ovako kompleksnu temu podjednostavila na jedan prosti imenilac, odnosno u ovom slučaju ratno profiterstvo (nekih tamo kapitalista). To je samo jedan od mnogih aspekata rata, a čak bi se moglo reći da je ratno profiterstvo više simptom rata nego njegov uzrok... Budalaština je misliti da Amerikanci stalno ulaze u ratove zbog svoje vojne industrije; to je totalno zanemarivanje nekih osnovnih političkih realnosti, i zamršenosti internacionalne politike i diplomatije. Odnosno američka vojna industrija postoji zbog sveta u kakvom se nalazimo - a ne obrnuto. Ne brkati uzroke i posledice! Levičari bi da poverujete da je svet u takvom stanju kakav jeste zbog američke vojne industrije! Još jedan primer kako levičari iskrivljuju logiku i istinu, onako kako im odgovara, po potrebi. Amerikancima je mrsko da ulaze u ratove, jer političari to uvek moraju da pravdaju glasačima, dok antiamerikanci lažu kako Amerikanci jedva čekaju da zaratuju - a svi komunisti do zadnjeg su antiamerički nastrojeni, stoga njihova mišljenja o Americi nemaju nikakvu težinu. Pitati levičara šta misli o američkoj politici je kao da Hitlera pitaš šta misli o Jevrejima. Nacisti i komunisti: apsolutno ista bagra.) Font bi trebao da malo mućne glavom pre nego što sledeći put krene da piše te svoje parabolice. Nije sve tako jednostavno i crno-belo kao što to ovaj bajni mislilac smatra...

"Ratovi nemaju nikakve veze sa ideologijom", reče jedan vojnik (odnosno Font) i ostade živ. Odnosno mrtav, jer na kraju priče nije dobro prošao, a to je zato što je neki stereotipično debeli ružni kapitalista odlučio da produži rat samo da bi nastavio svoju proizvodnju ljudskih delova tela. To nije realizam, nije satira, pa čak ni pesimizam - već čisti idiotizam.

Tvrdnja da moćnici kontrolišu razne vlade a time i ratove (samo na Zapadu, jer naravno da su komunjare uvek idealizovale ostatak sveta) je bila jako popularna u 80-im, ali više među levičarima. Zanimljivo je i ironično kako sadašnji levičari desničarima prebacuju paranoju i teorije zavera - a ta ista paranoja i veoma slične teorije zavera levičarima nisu nimalo smetale kada su se oni njima fanatično bavili pre samo par decenija. Drugim rečima, levičari smatraju da oni smeju da kuju teorije zavera kada to njima odgovara, a kada krenu da vladaju svetom - gle molim te i to uz pomoć milijardera kapitalista kao što je to sada slučaj na Zapadu - najednom im teorije zavera smrde na glupost i neznanje. Ne zaboravimo da je pre samo 20ak godina velikom marksisti/propagandisti Michael Moore-u u svom kompletno imbecilnom "dokumentarcu" Fahrenheit 9/11 malo falilo da sugerira kako je američka republikanska vlast zapravo kompletno kriva za taj napad.

Apsurdno je da baš jedan Španac tvrdi kako ideologija nema veze sa ratovima, uprkos svemu što se odigralo u njihovom brutalnom građanskom ratu, pre skoro 100 godina. Ono je bukvalno bio sukob fašizma i komunizma, kao i ateizma i katolicizma. Klasičan bratoubilački rat u kojem su čak i porodice bile podeljene po ideološkim linijama. Da bi uopšte došlo do takvih nemilosrdnih pokolja kao što su se odigrali u Španiji, potrebna je debela ideološka zadojenost tj veoma jaka podela naroda bazirana na snažnoj ideološkoj osnovi, a tako nešto se ne postiže time što neki moćnik jednostavno iz vedra neba jednog dana odluči da će da započne rat, tek tako iz "ratnog profiterstva". Ono u fazonu "e sad će biti rata", a mase momentalno krenu u histeriju i mržnju, kao na dugme. Font kao da je ušmrkao previše bolivijskih pečurki.

Ideologija još i te kako može da se zloupotrebi da se rat opravda, ali tvrditi da ideologija nikada nije uzrok ratovima je vrhunac imbecilnosti i nerazumevanja istorije. Font sugeriše da ratove uvek započnu šačica oportunista, ili čak samo jedan moćnik, dok narod ne snosi nikakvu krivicu, i da je narod tobože spreman da svako neslaganje reši mirnim putem. Iako je istorija pokazala bezbroj puta da sami narodi još i te kako rado ulaze u ratove. Mase su neretko krvoločne! Krstaški ratnici, primera radi, su bili mnogobrojni i svirepi, a bili su obični ljudi uglavnom. Pogotovo žene nasedaju na ratničke slogane, još više nego muškarci. (Slabo poznat detalj, a to je zato što se žene stavljaju na pijedestal od strane marksističkih propagandista. Na primer u filmovima su žene sve više moralno besprekorne a muškarci sve gluplji i pokvareniji. Šta je, niste primetili? Pa da, većini filmske i strip publike uvek sve mora da se nacrta.) Žene ne moraju da ratuju stoga je logično da će lakše da pristanu na rat - a tek kasnije im dune u glavu da taj isti rat može da dovede do gubitka sinova i braće.

A najčešće su upravo mase podržavale ratove - barem pre nego što krene ubijanje - zato što uglavnom nisu ni bili svesni kakvo razaranje sledi. Lako je danas biti antiratno orijentisan, kada ljudi imaju pristup neuporedivo većoj količini informacije nego što je to na primer imao neki nesretni vojničić koji se dobrovoljno prijavio za Prvi svetski rat, jer nije imao predstavu šta ga sve čeka. Do 20. veka ratovi su rutinski bili idealizovani, ne samo od strane raznih monarhija i kvazi-demokratija, već je to bilo utemeljeno u skoro svim kulturama i civilizacijama. Antiratnih pisaca maltene nije uopšte bilo, jer tako nešto ne bi bilo dozvoljeno, već je vladala idealizacija ratnika kao ultimativnog heroja.

Svaliti svu odgovornost uvek na šačicu pojedinaca je naivno i nerealno, a po ko zna koji put Font dokazuje koliko malo levičari razumeju ljudsku prirodu. Jer po njima čovek ima maltene bezgranični potencijal; komunisti totalno precenjuju ljudsku "dobrotu" i moralni "kvalitet" a potcenjuju njegovo urođeno zlo i sklonost ka sebičluku i nasilju. Kapitalističke demokrate su u ljudima prepoznale taj sebičluk i nasilje, te konstruisale sistem da bi se takvo ponašanje minimiziralo (jer desničari kapiraju da se zlo čoveka ne može kompletno ukloniti), umesto da se ova ružna istina o ljudima kompletno ignoriše kao što to levičari rade. Jer beže od istine: to je suština na kojoj je socijalizam zasnovan.

Nažalost, naredna priča Lov je čitavih 10 strana duga. 10 strana bi trebala biti definicija "kratke priče", ali kada je scenario ovoliko glup onda i mali broj strana treba nekako izdržati. Opet imamo fantastičan crtež isprljan levičarsko-propagandnim scenarijem. Font ovog puta bljuje po bogatima, oni su opet za sve krivi (odnosno šačica moćnika), a pitam li se da li mu smetaju sadašnji zapadni mega-bogataši koji troše milijarde na levičarsku propagandu, i ispiru mozak stotinama miliona imbecila u Zapadnoj Evropi kao i u Americi, dok milione ilegalnih i neobrazovanih migranata uvoze u Evropu.

(Mada, to ispiranje mozga se odavno proširilo i na Istočnu Evropu i na Balkan. Jer kad samo čujem Balkance kako trabunjaju na razne političke teme, posumnjam da se nalazim u nekoj veoma surovoj i apsurdnoj epizodi Zone sumraka. Često kritikujem moderni Zapad i taj njihov nebulozni i kontradiktorni neoliberalni marksizam kojim izvršavaju masovno samoubistvo, ali se onda podsetim kolika tek glupost vlada na ovim prostorima! Ako ima ičega po čemu se Srbi i Hrvati potpuno slažu, to je njihova netrpeljivost prema Amerikancima i kapitalizmu. Tu su maltene identični. A drže takav stav iz potpuno nebuloznih razloga, a najveći od njih je totalno nepoznavanje istorije. Jer čitav život slušaju i čitaju laži.

Srpska verzija istorijske istine: "Hrvati su najveći zlotvori, a Amerikanci su najgori jer promovišu kapitalizam, i krivi zu sa sve. Na primer ako izgubim posao jer sam bio lenj, automatski krivim Amere. Kao kad se okliznem na bananu, i za to su krivi. Rusi su nam oduvek bili jedini pravi prijatelji, čak i u 90im kada nisu prstom mrdnuli da nam pomognu oko Kosova... koje je srpsko i uvek će biti".

Hrvatska verzija istorijske istine: "Srbi su najgori, a Amerikanci su šljam jer nisu kao naši divni zaštitnici Nemci (koje su Ameri na kvarno dobili u WW2), a koji se bave humanim, socijalno inspirisanim mekim i divnim kapitalizmom. Nemci su nam uzor, najveći prijatelji, i superiorna rasa!" Ups...

Ajde der, bez ljutnje! Mogu valjda malo da se našalim...)

Pritom se Font ponavlja jer eto opet teme zamene udova i delova tela uz neku futurističku ultra-naprednu tehnologiju.

Kojom se levičarskom tematikom bavi naredna priča? Šta nas čeka u sledećoj priči?

Pa ekologija i "zaštita životne sredine", naravno. Bez toga ne može. Zastrašivanje javnosti kroz ciljano sejanje panike na osnovu nekih nedokazanih, potencijalnih prirodnih kataklizmi je levičarski hobi koji već ima popriličan istorijat. Ne mislite valjda da su levičari tek od nedavno razvili tu svoju apokaliptičku histeriju s kojom zastrašuju narode o navodnom kraju sveta, zbog "zagađenja i uništenja planete"? Ta tradicija postoji više od 50 godina. Jedno vreme su fanatično prognozirali Ledeno doba (a koje je po njihovim datumima već odavno prošlo), a kada se to izjalovilo prešli su na ono suprotno! Ma živ piš s budalama...

U zapadnim vestima se ama baš svaki požar predstavlja kao dokaz globalnog zagrevanja, svaka poplava koja sravni neko selo je "dokaz" neizbežne ledo-otapačke kataklizme, i svaki cunami se obrće na neku antikapitalističku poruku. Eto zašto levičarima ništa ne verujem; lažu, mažu, muljaju, izvrću, histerišu i lupetaju. U Njujorku je čak nedavno postavljen "apokaliptički časovnik" koji tobože odbrojava koliko nam je vremena ostalo dok čovečanstvu nije prekasno da se izbegne opšta klimatska kataklizma. To je puko zastrašivanje masa, maltene na nivou katoličkih sveštenika u srednjem veku kada su raju "upozoravali" na opasnost od veštica i demona. Crkva i levičari: toliko su slični kao da su blizanci, a ovamo levičari izigravaju bajne "ateiste".

Zagađenje naravno da postoji, ali ne u onakvom obliku o kakvom levičari pričaju, jer oni sve preuveličavaju, iskarikiraju, i od svake ozbiljne teme naprave lakrdiju: posvađani su sa istinom, laž im je daleko draža. Sve simplifikuju, na primer kako je za svu zagađenost kriv isključivo Zapad, dok štede kritikom Kinu, Indiju i Rusiju koji su daleko veći zagađivači. Jer ne bi bilo politički korektno kritikovati "drugove levičare" ili siromašnu Indiju. (E sad, da li je Rusija trenutno komunistička ili fašistička, neću da ulazim u to. Rusija je do nedavno bila miljenik zapadnih levicara, a sada im je simbol zla.)

(Ko ima iole mozga lako zaključuje da je zagađenje daleko logičnije i prisutnije u diktatorskim društvima. Odnosno u diktaturama su situacije i stanja generalno mnogo negativnije i ekstremnije nego u demokratijama. Znam da se mnogi Balkanci ne bi složili sa mnom jer su odvajkad naučeni da demokratiju posmatraju sa skepticizmom, a da tolerišu diktaturu. A to je zbog mržnje prema Zapadu, što pogotovo važi za rusofilsku Srbiju.)

Klimatske promene, ukoliko postoje uopšte u toj meri kako to levičari tvrde, su kompleksna tema kojom treba naučnici da se bave, i to bez političkih pritisaka od moćnika koji im zaključke nameću već unapred. Naučnik koji vrši ekološku studiju - a unapred već "zna" ishod te studije - nije nikakav naučnik već najobičniji plaćenik. Danas se veliki broj naučnika sastoji od lažova-plaćenika koji trtljaju jedne te iste političke slogane jer se to od njih očekuje. (Najočigledniji primer bi bio Neil deGrasse Tyson, jedan od najpoznatijih piona američkog levičarskog establišmenta. Njemu samo što na čelu ne piše "ja sam usrani plaćenik i sve lažem u ime nauke". A zbog takvih ljigavaca kao što je on narodi sve više gube poverenje u nauku i naučnike - što će nas na duge staze sve skupo koštati.) Realni i objektivni naučnici koji imaju svoja ubeđenja vezana za "klimatske promene", njih u (Zapadnim) medijima maltene i nema. Niste primetili?

Tupavi levičari ovaj manjak zdravog naučnog diskursa interpretiraju kao dokaz da kod naučnika postoji opšti konsenzus da su klimatske promene totalno ekstremne i nose neminovan kraj sveta, ali to uopšte nije istina. Mnogi naučnici se protive ovakvom dogmatičnom stavu prema temi koja bi trebala da se tretira naučno a ne politički, ali takvi se i ne čuju jer im levičari ne daju medijski prostor. (Kao što ni "populističkim" desničarskim političarima ne daju taj isti prostor. Pogotovo u Zapadnoj Evropi. U Nemačkoj se AfD tretira kao nacistička organizacija, iako to uopšte nisu, a to samo dokazuje diktatorsku dominaciju levice na Zapadu.) A ko kontroliše te medije? Pa uglavnom marksistički milijarderi, odnosno licemerni moćnici kojima odgovara da propagiraju levičarske gluposti. A kada pukim slučajem neki veliki medijski gigant nije pod kontrolom levičarskog već nekog desničarskog milijardera, kao što je to slučaj sa omalovažavanim Fox-om, onda komunjare odmah kreću sa drvljem i kamenjem protiv tog milijardera kao i protiv te kompanije. Jer levičarima ekstremno smeta ako postoji čak i jedan glas neslaganja. Svaku opoziciju tretiraju kao najljućeg neprijatelja iz pakla (što objašnjava zašto su levičarski glasači mnogo skloniji nasilju i mržnji nego desničarski). Tobože se zalažu za demokratiju i slobodu govora, a ovamo desničarima ne daju ni reč da zucnu. Valjda su levičari pobrkali pojam demokratije sa diktaturom u kojoj se svi 100% slažu sa svima, i svi zastupaju identične stavove. (Ono kada Gadafi ili Tito dobiju 100% glasova u nekom farsičnom izboru. Ili trenutna situacija na američkim fakultetima, u kojima se svaki desničarski glas tretira kao "napad na demokratiju".) Ili su pobrkali ili se samo prave blesavi. Odnosno, levičarski glasači su to pobrkali, dok se levičarski političari samo prave blesavi.

Znam, opet sam otišao široko i nadaleko u neku nestripovsku temu... Ali za to je kriv Alf: da mu priče nisu političke ni ja ne bih ovde srao.

Radi se o priči Poput kuge, a koja maltene i nema scenario već je jedna banalna četvorostrana pridika o tome kako čovek uništava Zemlju. Odnosno u ovom slučaju kako je već odavno uništio Zemlju pa se onda preselio na jednu drugu planetu pa onda i nju uništio. Čovek ima toliku moć da se šeta kosmosom i da redom uništava planete?! Smehotresno! Znam ja da je ovo naučna fantastika, ali ova zamisao je toliko imbecilna da mogu samo da joj se smejem. Naučna fantastika ima pravo da ide daleko u svojim fantazmima, ali samo kada se ne bavi politikom. Jer čim se ubaci politika, onda se ti elementi naučne fantastike više ne mogu isključivo tretirati kao fantazija, već se od njih očekuje i određena doza realizma. Satira zahteva povezanost sa pravim životom, a kada te veze nema onda nije satira već lupetanje.

Levičari su oduvek preuveličavali uticaj i moć ljudi na ovu planetu, ne shvatajući koliko smo sitni, nemoćni i nebitni. Postoje čak budale koje misle da Amerikanci izazivaju zemljotrese! (Kakav inferiorni mozak čovek mora da poseduje da poveruje u takvu kosmičku tehnologiju.) Da bi se Zemlja zagadila i uništila onako kako o tome pričaju stotine naučno-fantastičnih filmova, romana i priča, čitavo čovečanstvo bi bukvalno moralo ciljano da se udruži - sve nacije zajedno na gomilu - sa konkretnom namerom da se uništi Zemlja. Pa bi im čak i tada trebalo dosta dugo da u tome uspeju. Zelene evropske stranke su zapravo crvene, to bi makar svakome trebalo biti jasno, jer Zeleni su glavni promoteri "klimatske histerije", a to rade isključivo zbog svojih crvenih ubeđenja i ciljeva.

Neću sada da zalazim u prave razloge zbog kojih levičari promovišu ideju uništenja Zemlje, zašto im je izazivanje panike toliko bitna. Levičarski moćnici koji kontrolišu takav narativ, odnosno milijarderi i političari koji su pokrenuli ovu ogromnu budalaštinu, ni sami ne veruju u tu apokaliptičnu bajku već imaju svoje veoma cinične i nenormalne razloge zašto je promovišu. A ja neću da vam kažem koji je glavni razlog, već mučnite malo svojim mozgom. Ne moram baš sve da vam dam na tacnu...

Poslednji neprijatelj je veoma stereotipična pričica o razaranju Trećeg svetskog rata, vrsta priče koja se objavljivala najmanje 500 puta svake godine tokom Hladnog rata. I desničari i levičari su bili opsednuti idejom nuklearne kataklizme, ali su levičari uvek išli korak dalje, odnosno njihove priče su uglavnom bile za nekoliko nijansi gluplje i nerealnije. Kao na primer ova. Ali ovo baš i nije priča već najobičnija levičarska pridika. Marksistička lekcija, onako baš smorna i neoriginalna. Obrt na kraju priče je predvidljiv i neoriginalan. A Font opet koristi Amerikance kao metu sprdnje i kritike, čime dokazuje da je bio simpatizer Sovjetskog Saveza, pa možda čak i staljinizma. Jer da nije bio zašto nikada nije napisao neku alegoriju sa aluzijama na Staljina i na milijardu zločina koje je Sovjetski Savez načinio tokom svoje neslavne 70-godišnje istorije?

Poljubac počinje obećavajuće, ali samo što je počeo već se naglo završava, i to sa obrtom koji je em nezanimljiv em kliše. Neiskorišćena prilika...

Čistač ima elemente ekološkog pridikovanja, jer se na kraju priče robot odlučuje da izbriše sve ljude, za koje smatra da su primarni izvor planetarne kontaminacije. Da da, gosn Font, shvatili smo poentu: ljudi su kuga i veliko zlo, ali si ti zato kao prepošteni levičar-dobrica prava moralna gromada od čoveka! To je veoma učestala odlika virtue-signaling levičara: kritikujući druge, odnosno ukazujući na njihove mane i "moralne greške" - a u ovom slučaju kritikujući čitavo čovečanstvo - narcisoidni levičar fontovskog tipa sebe automatski predstavlja kao uzvišeni izuzetak, kao mudraca i nosioca pravde i istine koga treba pomno slušati. Jer je on toliko bolji od svih tih drugih ljudi koji su zli, nemarni, nehajni, koristoljubivi i pokvareni. "Ja, Font, pravičan i moralan. Vi ostali ljudi: zli i sebični. Budite više kao ja, odnosno budite savršeni".

S tim što mene baš savršeno zabole za Fontova baljezganja... Baš će mene neki prepotentni levičar da uči moralu, pogotovo koristeći ovakve otrcane fazone. Sve smo ovo već bili čitali negde pre, tj ovakve moralne recitacije u vidu stripa. Po meni strip prvenstveno treba da bude zabavan, pogotovo ako je sam crtež u većoj meri stilski takav. Da sam želeo lekcije prijavio bih se na neke filozofske ili naučne kurseve. Za to mi zaista ne trebaju strip ilustratori/scenaristi. Oni mi služe za razonodu. Ali šta da se radi kada je Font sebi uvrteo u glavu da je mini Konfucius, i da kao takav mora da pokuša da oplemeni ovu našu mizernu ljudsku rasu koja je toliko zla. Je li bre, komunjaro, a zašto toliko cinično o ljudima? Pa gde je onaj socijalistički optimizam? Gde se denuo?

A da, zaboravio sam... Ovo su "priče nesavršene budućnosti" - u slučaju da se ne ratosiljamo kapitalizma na vreme. A ukoliko to ipak uradimo, pa još prihvatimo "diktaturu proletarijata" (odnosno vladavinu psihopatskih elita koje se predstavljaju kao spasioci čovečanstva, a koji često blage veze nemaju sa radničkom klasom), onda će budućnost da bude samo med i mleko. Medeno-mlekasta budućnost, poprilično savršena, u kojoj će jedini problemi da budu provođenje 30 godina u gulagu, biti mučen u tamnicama, čekati u red za toalet papir bar tri sata, i ostale radosti socijalizma koje ne možemo da dočekamo.

Der, Alfonso, čemu još imaš da nas naučiš? Nastavniče Font, dajte mi još jednu dosadnu lekciju o ljudskom zlu i o tome kako će ljudi da unište planetu - jer jednostavno pokušavaju da na njoj prežive, niti su ikada tražili da budu rođeni; na Zemlji, ili bilo gde drugde. Prema tome, Alf, prekini da kenjaš...

Sve više počinje da me podseća na one veganske fanatike koji mesoždere smatraju zlotvorima. Ponavljam: nijedan čovek se nikada nije svojevoljno rodio, niti se prijavio da bude rođen na planeti Zemlji koja je brutalna i na kojoj je priroda najblaže rečeno svirepa. Ljudi samo pokušavaju da prežive, a ako to involvira određenu dozu zagađenja životne sredine, šta tu mi možemo? Što bi rekli Ameri, "I didn't make the rules, I merely play by them". Levičari su suviše tupavi da razumeju ovo, morao bih da im nacrtam šta ovo znači; nisam toliko dobar crtač kao Font (recimo da sam 1000 puta lošiji) ali sam zato daleko logičniji od njega. Ja bih trebao ovde da pridikujem a ne on!

Levičari stalno traže neke dlake u supi, pa onda i krivce koje će da kazne jer su uspeli da pronađu te dlake. Recimo kada ih uhvati antirasistička, antiseksistička i antihomofobična manija pa krenu u lov na veštice! Krenu da traže i hvataju rasiste, seksiste i homofobe. A onda kada ih pronađu, onako samozadovoljno upere prstom na svoju žrtvu, u stilu: "Evo još jednog! Dajte da ga nekako kaznimo, a kad smo već kod toga hajde i da mene nagradite za moje prepoštenje i prečasnu dobrotu!" Koji su to narcisoidi... Ko levičare ne zna skupo ih plaća. A zna ih samo onaj koji je prepoznao njihovu narcisoidnost i licemerje, jer to su im glavne odlike.

E sad, oni pronicljiviji među vama možda pomisle da sad i ja pomalo pridikujem. Barem tako možda deluje. Ali ja ne pridikujem, ja samo pojašnjavam. Samo se branim od avalanša levičarskih govana, od neumoljive marksističke propagande u ovom stripu. Font je prvi počeo! Ja samo reagujem. Nisam ja okidač ovog "pridikačkog" rata već on.

U priči Valentino, glavni lik kaže liku u centrali: "Prestani da mi više pridikuješ!" Koja ironija. Da je samo Font shvatio da je on taj koji stalno morališe i pridikuje, ali to mu nije ni na sekund palo na pamet odnosno na glupet. Priča ima donekle lukav obrt, ali logika se ipak raspada: jer zašto bi ova futuristička NASA izgradila muškog robota za seks koji je faktički programiran za silovanje žena! Umesto da im bude boy-toy. To nikako nema logike. Ali dobro, ovo je ipak šaljiva sci-fi vinjeta pa nelogičnost može i da prođe.

Kontrolni toranj (slika gore) je malo duža priča, a bazirana je na kliše premisi da kiseonika nije ostalo za čitavu posadu, pa neko mora da se žrtvuje. Ovo je baš stari sci-fi kliše, ali to nije problem. Više smetaju dve velike nelogičnosti.

Prva je na trećoj strani, na kojoj lik zaključi da razlog zašto brod nema alarmni sistem za gubitak kiseonika je što kompanija štedi novac "na dvojicu tikvana kao što smo mi". S obzirom da ovaj svemirski brod prenosi hranu za milione ljudi nema nikakve logike da se štedi na alarm uređajima, jer ovde se ne radi samo o bezbednosti ova dva člana posade već se radi o milionima kolonista, kao i o brodu koji sigurno nije jeftin. (Samo u nekoj savršenoj budućnosti ovoliki brod može da bude toliko nebitan vlasniku!) Prema tome sama ideja da neka kompanija iz ove "nesavršene budućnosti" štedi na sitnicama kad su u pitanju krupnice ne pije nimalo vodu. Ova budućnost nije toliko nesavršena koliko je scenario nesavršen.

Druga nelogičnost je kraj priče, jer vojska planete na koju preživeli član posade treba da sleti (da bi im dostavio hranu) ga suviše olako obara. Pritom je lik lepo i jasno objasnio da nema dovoljno kiseonika da bi čekao u orbiti, a pritom bi valjda trebalo biti bazi jasno da je u pitanju brod sa tim toliko bitnim zalihama - brod za koji bi trebalo da bude logično da ga očekuju. Ili treba da verujemo da je kompanija poslala brod ka nekoj planeti a da nije prethodno obavestila planetu o njenom dolasku? Veoma usiljen kraj koji na veoma apsurdan način šalje poruku o neefektivnoj birokratiji. Ima 100,000 boljih načina da se Font posprda na račun pomahnitale birokratije. Džaba mu poruka o dekadentnoj birokratiji kada se Alf oslanja na veoma traljav scenario. Logika u ovakvim pričama mora da bude čvrsta.

Opsada je još jedna maliciozna priča u fazonu ranije priče Lov. Obrt je OK, i priča makar nije politička, ali osim fantastičnog crteža nema tu puno da se preporuči. Deluje mi da prepošteni levičar Font malo previše uživa u ovakvim sadističkim pričama... Uostalom, u svakom predobrom levičaru krije se ili narcisoidna ličnost, ili teški folirant, ili neki latentni sadista. A ponekad i kombinacija navedenih...

Najbolje je ostavio za kraj. Zelenooka je odlična priča, a ima i sasvim neočekivan obrt. Crtež je opet maestralan, pogotovo kada su u pitanju žene. Font je jedan od najboljih crtača žena, spada nesumnjivo u top 10 po ovom pitanju. (A i inače. Na mojoj listi najboljih 100 ilustratora (linkovi dole) negde je na 15. mestu valjda.) Sva sreća pa ovu žensku nije nacrtao sa silikonskim sisama, kako je praktikovao u Zarobljenik zvezda, gde je glavnoj likuši stalno crtao silikone umesto prirodnih grudi. Da li je to namerno radio, ili uopšte nije ni primetio da njene grudi odolevaju gravitaciji, ne znam. Možda je mislio zato što su ovo naučnofantastične priče pa zato gravitacija svakako ne igra nikakvu ulogu. Prc Milojko. Ne znam kako vi stojite po tom pitanju, ali ja ne mogu da podnesem silikonske grudi. Odvratne su mi.

Priča nema ni trunku politike ili "društvenog komentara", kako to prepotentni stripofili vole da nazovu. Bolidi koji se lože na navodno dubokoumne stripove, a po njihovoj plitkoj logici strip može biti inteligentan samo ukoliko sadrži političke poruke - odnosno isprazno moralisanje levičarskog kova.

Crne priče

Franquin ima veoma zabavnu kolekciju crnih priča odnosno Crnih misli, a Bernetovi Crnjaci su tek odlični, uglavnom. (Linkovi dole.) Fontovi međutim... Nije se baš proslavio.

Crtež je slabiji nego u prethodnim albumima ovog integrala (koji ide manje-više hronološki), ali pravi problem su priče. Uglavnom dvostrane vinjete koje me baš nisu nešto imponovale. Volim kratke priče ali ne baš ovoliko kratke. Ne može se u dve strane ispričati išta; taj format funkcioniše samo za čist humor, i to uglavnom za onaj primitivniji jer nema prostora da se razviju likovi i ideje. A pritom opet imamo moralisanja, i to koliko nećeš. Font me opet tera da kenjam na političke teme, a već sam sam sebi dojadio s tim.

Smaknuće je standardna priča ovakve jedne kompilacije, jer se bavi egzekucijom. I Bernet otvara svoj album s takvom jednom pričom. A moguće i da Frankan ima nešto na tu temu. Obrt nije loš.

Pitanje marketinga je očigledna i nesuptilna aluzija na Vijetnamski rat, a Amerikanci su prikazani kao genocidne psihopate. Ponavljam pitanje koje sam postavio ranije u ovoj recenziji: ukoliko Font nije bio komunjara, kao što neki tvrde, zašto je onda isključivo bljuvao Amerikance a nikada Sovjete? Gde je "visoko-moralna" pridika u kojoj ruski vojnici vrše grozote i klanje? Šta je bilo, Alf, nikad nisi čuo za Avganistan?

Kritika ka Sovjetskom Savezu nema zato što su se u 80-im Zapadni levičari u velikom broju priklanjali tom totalno propalom levičarskom eksperimentu od "saveza". (Jak mi "savez" kada su većina članica bile na silu pripojene pa još i propisno izgenocidirane!) Retko ko od Zapadnih levičara je imao ikakve kritike da uputi na račun ratova, genocida, izrabljivanja zemalja trećeg sveta i drugih zlodela koje je vršila ta psihotična imperija. (Izuzetak bi bio Partija lova od Bilala; Stalker to uskoro izbacuje, preporučujem, link dole.)

Zapadne komunjare su oduvek živele u iluziji da su sva zlodela koja su se pripisivala SSSR-u bile propagandne izmišljotine zapadnih desničara. Uprkos tonama dokaza da je Sovjetski Savez bio ne samo 1000 puta gori od SAD, već gori i od nacističke Nemačke. Naravno da se propagandom bave i desničari i levičari, ali levičari ovu tematiku podjednostavljaju na jedan veoma crno-beli i imbecilan način: kapitalizam = ratovi + zlodela, a Sjedinjene Američke Države su se zloupotrebljavale kao lažni simbol toga, dok je Sovjetski Savez smatran naivnim i nevinim; oni ni za šta nisu bili krivi već su im se samo pripisivali "nepostojeći zločini" od zlih zlih zlih kapitalista. Levičarska glupost je beskrajna kao čitav svemir...

Na svu sreću ova retardirana pričica je samo dve strane, kao i većina ostalih.

Kvar je još jedna priča o egzekuciji, ovog puta o giljotini. Prilično sadistička vinjeta, neukusna i bez poente. Mislim da svaka budala može da napiše nešto ovako primitivno i glupo.

Kada prestane snežiti (strana iznad) je pomalo konfuzno, jer su oba lika suviše slična u izgledu. Mogao je Alf malo različitije da ih nacrta. To je po meni neka osnovna crtačka greška, kada dva lika suviše liče. Zar ja Fontu treba to da objašnjavam?

A kao što vidite po priloženoj strani, i Crne priče su izašle u boji. Da li je Fibra imala izbor između boje i CB, to ne znam, ali me uopšte ne bi čudilo da su ga imali a ipak izabrali crno-belu varijantu. Doduše, u ovom specifičnom slučaju ne mogu da kažem da sam ni za kolor ni za C/B; nekako je svejedno. Ono što smatram da je Herr Fibramann mogao da uradi (ukoliko je imao tu opciju) je da bar nekoliko priča izbaci u boji. Na taj način čitaoc bi mogao da prokljuvi šta je bolje, a ukoliko većina njih zaključi da je kolorna verzija slabija ne bi mogli preterano da se žeste jer bi samo par tih priča bilo u boji.

Morao sam (po stoti put) da načnem ovu škakljivu temu, jer smatram da na Balkanu većina čitaoca preferiraju kolor, ali da je ta C/B ekipa iako mala veoma glasna. Neki izdavači kao da se po njima orijentišu, po toj manjini, jer smatraju da oni predstavljaju glas većine i glas razuma. Oni su međutim totalni fanatici, a neki od njih smatraju da se nijedan strip ne treba obojiti.

Kod mene važi vrlo jednostavno pravilo, a to je da ako ima dovoljno belih površina svaki strip može da se oboji. Neki gušći stripovi mogu ali i ne moraju da se oboje, dok se određeni serijali obavezno moraju farbati. Jedini kaveat je da sam potpuno protiv kompjuterskog kolora, odnosno protiv nesuptilnog, preteranog, tamnog kolora koji vlada modernim stripom.

Žrtva je glupa mala pričica, jer Font na silu hoće da dođe do obrta. Taj obrt bi trebao da bude hahaha ironičan, ali je glup zato što je ponašanje likova totalno nerealno. Baš debilno.

Vatreni govor je malo više atmosferičan, i nema loš obrt. Mada se taj kraj suviše oslanja na neku jeftinu semantičku foru.

Pokojni sin je navodno baziran na jednom jugoslovenskom događaju za koji je Font čuo, odnosno za neki hrvatski incident. Problem je što se obrt može predvideti i pre nego što čitalac okrene list da vidi drugu stranu.

Vikend je pomalo nebulozan, i ne kapiram sasvim poentu. Ljudi su bolesni ekscentrični perverznjaci: pa šta? Otkrio si rupu na saksiji, Alfonso.

Kandidat je još jedna preterano sadistička priča, a stiče se utisak da Alf malo previše uživa u takvoj maltretaži... Obrt niti je lukav niti inteligentan, jednostavno samo glup.

Bdenje je mediokritetna pričica, prevelik kliše.

Misionar nije loš, može da prođe. Ali tu crtež već kreće da pada. Da mi je neko pokazao ove dve strane a nije rekao iz kog su albuma, ne bih znao da ih je Font crtao.

S pričom Glas crtež se vraća na viši nivo, što znači da priče nisu hronološki raspoređene. Kreće relativno zanimljivo, ali završetak je nezadovoljavajući. Opet ne vidim poentu. Religiozna sestra je izdala svoje dve ateističke doktorske kolege, pa zbog toga pacijent umire od šoka. Niti mi je preterano logično niti se okončava priča na propisan način.

Niti kapiram takvu idiotsku pristrasnost, jer insinuacija je da su vernici daleko veći ološi od ateista. Odnosno da su licemeri. Alf, imam vesti za tebe: i vernici i nevernici su jednako ološi. Pogotovo što su mnogi zapadnjački "nevernici" zapravo komunjare, odnosno pristalice marksističke religije. A šta ima gore od komunjara? Katolici? Komunjare su još gore...

I ja sam ateista ali nikada ne bih tvrdio da su vernici nemoralniji, jer je to totalna budalaština. Ali eto, još jedan dokaz Fontovog primitivizma...

Gospode gospode je još jedna crtački slabija priča, što znači da je verovatno jedna od zadnjih iz ove kolekcije. Zaista ništa posebno, plus to neko moralisanje koje mi već debelo ide na qrac. Ne znam tačno koja je poenta... Da je ovaj stariji bračni par religiozan pa zato zao i licemeran? Da, shvatili smo već, Alf: ti si produhovljeni ateista i osećaš se superiorno u odnosu na vernike. E pa, razlika između mene i tebe je ta što ja nisam levičarski ateista, odnosno kvazi-ateista, odnosno ne osećam se ni moralno ni intelektualno superiorno u odnosu na vernike. Kakva li je narcisoidna ličnost ovaj Font... Mogu da namirišem njegovo foliražu na kilometre.

Neko bi trebao Alfu da pojasni da je svaki komunista u neku ruku vernik, stoga nijedan komunista ne može da tvrdi da je ateista. Pravi ateista se vodi prevashodno logikom i naukom, dok se komunjare vode isključivo svojim halucinacijama, svojim fantazijama, begom od realnosti, selektivnim odabirom činjenica (slušaju naučnike a onda biraju ono što im odgovara a ostalo odbacuju kao nebitno), a pritom još i veruju u savršeno društvo - što je zapravo ekvivalent biblijskom raju. Da je čitao Bertranda Rasela Font bi možda znao za ovu klasifikaciju komunizma kao još jedne religije. Ali sumnjam da je išta čitao osim stripova i levičarske literature.

Kod lakovernika i debila je tipično da pročitaju brdo knjiga - ali da sve te knjige pripadaju identičnoj filozofiji i ideologiji. Misle da ih to čini "načitanim"! Nisu načitani već nagovnati... Kada čitaš jedno te isto mišljenje u 500 knjiga, ti zapravo sebe zatupljuješ umesto da se "intelektualno uzdižeš".

Stari način se vraća na odličan crtež, jedna od najbolje nacrtanih vinjeta. Za nekoga ko nikada nije čitao/gledao ovakve stripove/knjige/filmove, ova pričica može da deluje originalno i zanimljivo. Meni je međutim nekako sve to otrcano, i sve na isti kalup. Kao neki svirepi Monty Python skeč, samo bez onako zanimljivih likova kako su ih pythonovci pravili.

Dan u prirodi ima totalno neočekivan obrt, što priču čini drugačijom od većine drugih, ali opet nekako bez prave poente.

Šala je prva od malo dužih priča. Odigrava se za vreme Španskog građanskog rata, ali na svu sreću nema nikakve tipične idiotske levičarske poruke a la "komunisti dobri, fašisti loši". Sva sreća, jer takva trabunjanja više ne mogu da slušam... Iako kratka, priča nije preterano linearna, već nekako pri kraju skrene u nešto sasvim deseto. Ovog puta manjak poente nije problematičan jer je priča upravo zbog tog skretanja nekako zanimljivija od većine ostalih. A i dopašće se francuskim stripofilima, iz jednog vrlo očiglednog razloga...

Priča bez kraja je zapravo Priča bez mozga, jer kraj nema blage veze sa radnjom, a ako je Alf mislio da opravda ovakav kraj time što priču nazove Priča bez kraja - grdno se vara. Ovog puta skretanje sa teme ne izrodi ništa pametno, već je najobičnija titilacija za pedose. A kad bolje razmislim, možda je i prethodna priča imala istu svrhu. Zanimljivo je da su obe priče grupisane, idu u nizu... Ovo je pre Nedovršena priča. A nedovršena je zato što scenarista nije imao pojma kako da priču razvije i završi. Ili mu struktura i tok priče nisu bili bitni, ili je ono što sam malopre rekao. Ili čitalac treba da prepozna lika u zadnjem kadru, jer je moguće da je Alf nacrtao neku poznatu ličnost koju bi Španci lako prepoznali. Ko bi to mogao biti, nemam pojma. Meni pomalo liči na Tuđmana, ali znam da nije on.

Parabola o neznanom Marsovcu je duža priča, 6 strana, ali nažalost tih ekstra 4 strana nisu ništa pomogle. Ne vredi kada je scenarista bezidejan pa još i zbunjeni levičar. Gle ironije, upravo se ova priča bavi strip crtačem koji traži ideje, a dok ih traži neumorno laprda i filozofira. Žali se na društvo i civilizaciju, kao da je kraj 20. veka bio najcrnji period u istoriji čovečanstva - a zapravo je bio jedan od ekonomski najudobnijih. Ne mogu više da slušam laprdanja levičara kako ništa ne valja (i to samo zato što je kapitalizam iole uspešan - činjenica koja ih boli pa boli, jer se oni dan-danas nadaju da će moći da dokažu kako je socijalistički centralizam superioran sistem u odnosu na kapitalističku demokratiju). Pravićete vi drugu polovinu 20. veka od blata, levičarski tupsoni, polako samo... Nikada nam nije bilo bolje nego u drugoj polovini 20. veka, ali je bitno da su komunjare non-stop kenjale kako ništa ne valja. Zato što su možda smatrali da su 18. ili 5. vekovi bili bolji? 13.? Znaju oni dobro da to što kenjuckaju nije tačno, i to što brbljaju je čista propaganda u koju sami ne veruju. Odnosno levičarski političari u nju ne veruju, dok levičarski glasači naravno veruju.

Kao što i sada kenjaju! A sada tek zaista puno toga ne valja - ali ironija je da je to rezultat dominacije novokomponovanih levičarskih diktatura koje su krenule da se šire Evropom kao crvi posle kiše. Komunjarska Evropska Unija (KEU) je skoro pa uništila Zapadnu Evropu, osakatila ju je za vekove koji predstoje, a onda isti ti levičari koji podržavaju EU imaju muda da optužuju desnicu za iste te probleme koje su oni - levičari - napravili... Kao što rekoh: levičari su šampioni obmane, a ko ih ne zna ekstremno skupo ih plaća.

U priči se pojavljuje "Marsovac", dobronamerni posetilac koji sa optimizmom iščekuje kontakte s ljudima. Međutim, priča kompletno gubi moje poverenje na 4. strani, kada se odjednom rulja rasista - bukvalno iz vedra neba - pojavi da bi premlatili Marsovca, i to samo zato što je "zelen". Joj ne... Opet taj preterani/iskarikirani levičarski kliše o rasisti kao pomahnitalom ludaku koji mrzi ljude zbog drugačijeg izgleda, a i sugerisanje da rasizam neminovno vodi u nasilje. A zapravo ljudi postaju rasisti iz kompleksnijih razloga, a koji su vezani za kulturološke i religijske razlike, zbog razlika u ponašanju, zbog nedovoljne asimilijacije... Izgled tu igra najmanju ulogu. (Mnogim ljudima su čak te fizičke različitosti pre zanimljive nego smetnje!) Ali levičari valjda polaze od sebe, pošto su oni najveći rasisti od svih.

Većina ljudi ne postaju rasisti samo zato što neko "drugačije izgleda": to je takva notorna glupost da me uhvatio transfer blama kada sam naišao na ta dva-tri kadra. Bilo me sramota za Fonta i njegovo pileće rezonovanje. Ali šta da se radi, levičari imaju simplističke mozgove, a vijuge su im u permanentnom stanju nepopravljive zakržljalosti.

A i ta ideja da se "rasisti" tako munjevito i spontano udruže - da bi izmlatili nekog tamo "zelenog" koji nije apsolutno ništa uradio da ih isprovocira - nije nimalo smešna jer nema trunke realizma u sebi. Ova scena je trebala da bude neka bajna "satira (španskog?) društva", ali da bi satira bila uspešna mora se bazirati na nekoj istini iz pravog sveta. Jer ukoliko geg ne sadrži istinu, šta onda satirizira? Ništa. Fantomska satira. Onda se satirizira neka izmišljotina, a tako nešto niti je korisno, niti inteligentno, a ponajmanje duhovito. Zato sam i imao transfer blama, jer mi je bilo krajnje patetično da Font, s tolikim svojim prepotentnim ambicijama, tako glupački ljosne na glavu. Sam sebe spotiče.

Vrlo je predvidljivo da i crtač u priči ne kapira da je Marsovac zapravo ono što jeste, već ga tretira kao nekog ekscentričnog smarača. Čitava priča je tako jadna, humor je toliko bedan (a tobože inteligentan)...

Nutrine je zadnja priča, takođe šest strana, i vrlo očigledno nacrtana poslednja. Kako to znam? Pa zato što je crtež očigledno daleko slabiji od proseka ovog albuma. Nažalost, Alfonso se prilično ulenjio od 90-ih nadalje, pa mu je crtež postao mnogo manje detaljan, manje gust, manje precizan onako baš jeftino oskudan. Stilistički mnogo slabiji. Ko ovo ne primećuje, blago njemu...

Sama priča je bez ikakvog teksta, nezanimljiva. A uglavnom je nezanimljiva zato što je slabo nacrtana; teško je održavati moju pažnju sa prosečnim crtežom.

Ali eto, nekako sam uspeo da prođem kroz ove Crne priče, a koje su me totalno razočarale. Očekivao sam mnogo više.

Crni as

Pre nego što pređem na strip, samo kratak komentar o uvodnom tekstu. Piše ga neki Španac, i hvali Alfonsa što je jedan od ređih španskih crtača svoje generacije koji su prevazišli krizu španskog izdavaštva 90-ih, te su nastavili da se bave stripom još puno godina kasnije. Odnosno Alfonso je nastavio, dok su mnogi drugi odustali iz finansijskih razloga.

Ono što je ovaj lik zaboravio da napomene, a što je vrlo bitno - pa čak i ključno - je da je Font upravo od 90-ih nadalje dozvolio da mu kvalitet crteža poprilično opadne. Prema tome, slaba meni vajda od njegove upornosti i istrajnosti kada su mu stripovi postali inferiorni zbog lenjosti, ubrzanog rada, ili zbog čega već. Da je nastavio i preživeo u svetu strip izdavaštva, ali uz isti visok kvalitet, onda bi to bilo zaista vredno poštovanja. Ovako je to ipak samo neka manja, polovična pobeda.

Ne trebam ni da pročitam druge uvodne tekstove u ovom integralu da bih znao da niko ne pominje ovo. Niko ne pominje pad u crtežu. Zato što bi tobože bilo neukusno i neumesno kritikovati crtača čije stripove stavljaš u jednu ogromnu ciglu od 500 strana? A zašto se ne bi pominjao taj pad? Zašto prećutati tako nešto očigledno, i to u nadi da su čitaoci baš svi toliki kreteni da niko od nas to neće ionako primetiti? Pa nismo baš svi ovce! Neki od nas umeju da prepoznaju pad u crtežu, i to u sekundi. Kao ja na primer...

Hvala hvala... za aplauz... Slobodna aplaudirajte malo duže, godi mi egu... Ne znam šta bih bez aplauza, pogotovo kada sam toliko u pravu...

Šalu na stranu, nije ovo nikakvo hvalisanje već konstatacija. Crni as, i kolorna epizoda Detektiv koja sledi posle njega, se oba sastoje od tog mnogo slabijeg Fontovog crteža (mada kod Crnog asa ima par strana koje deluju da potiču iz 80-ih). Može li to neko da se usudi da ospori? Čovek ne mora da ima visok estetski IQ da ovo primeti, jer nije u pitanju neka nijansa. Najbolji Fontov crtež je čista desetka, dok mu je slaba faza negde oko 6/10.

Bilo bi pametnije da je Fibra umesto Crnog asa i Detektiva ubacila Taxi, iako su Crni as i Detektiv u scenarističkom smislu dosta bolji od Crnih priča i od Nesavršene budućnosti. Međutim, od gosn Fibre se ne može očekivati da izvrši odličan odabir za ovako nešto. On jednostavno ne voli "obične" stripove (jer je toliko "edgy" izdavač), pogotovo kada su sjajno ilustrovani, kao što sam već ranije objasnio. Ili možda namerava Taksi da izbaci nešto kasnije? Bilo bi lepo, ali čisto sumnjam u to. Nema šanse. (Šteta što ne postoje opklade u kladionicama za Fibru: zaradio bih debele pare, jer Señor Fibraleza čitam kao otvorenu knjigu.) Kao što ranije rekoh, ovo je sve od Fonta s čime će se Fibra ikada pozabaviti. Zato je i sve ovako nabacano na gomilu, da se sve to otalja u jednom cugu. Jedan cug, jedna cigla; izem ti moderno izdavaštvo...

Crni as se sastoji od dužih priča, i boljih. Crtež je nažalost slabiji ali makar nije loš.

Crni as i Detektiv Privado su neobične priče, dobro osmišljene.

Glazba za privatnog detektiva je baš u Bernet/Abuli stilu, Torpedo fazon, veoma dobra priča. Psihološki je inteligentna, a eto šta Font može da postigne čim se mani političkih budalaština. Jer se u politiku uopšte ne razume.

Kako si ti pridonio pobedi se odigrava tokom Španskog građanskog rata, a na početku deluje kao da će priča biti veoma pristrasna. Na moje veliko iznenađenje ona to nije već prikazuje obe strane kao brutalne i fanatične. Crtež je negde između najbolje i one kasnije slabije faze.

To je Božja volja nažalost nije priča već obična otrcana antireligijska pridika. Nemam apsolutno ništa protiv da se uzme na zub katolicizam (štaviše, totalno podržavam), a pogotovo Krstaški pohodi, međutim u stripovima očekujem priče a ne pridike. Moglo je ovo biti mnogo bolje, jer i ovako nije loše.

Bez naslova je konfuzna priča u kojoj mi nije mnogo toga jasno. Pošto smatram da nisam imbecil, moram da zaključim da je Font podbacio. Nije na meni da nagađam šta je pisac hteo da kaže, već je na piscu da bude jasan.

Blobul je očigledno priča iz 80-ih jer je crtež daleko bolji od prethodnih.

Detektiv

Najslabiji crtež nalazi se u ovom albumu, ali je zato scenario možda i najbolji u čitavom integralu. Klasične noir priče, kratke i dobro sročene. Ne radi se o jednom detektivu već o više njih. Svaka priča ima po jednog.

Oproštajni bluz je interesantna priča uprkos predvidljivom kraju. Alf se nije ni pretvarao da će se priča završiti neobično, jer je poenta kako se detektiv nosi sa saznanjem da će umreti. S obzirom na dubinu ovakve teme priča je trebala da bude bar tri puta duža, da bi se iz nje izvukao maksimum.

Ispod nule (strana gore) se radi o detektivu koji kuje komplikovanu zaveru da bi ubio svoju katoličku suprugu za koju razvod ne dolazi u obzir, jer lik ima žensku s kojom planira budućnost. Međutim ta budućnost bi bila žestoko ugrožena američkim zakonima koji favorizuju žene. To ne kažem ja, već je Alfonso to priznao u kadru u kojem se detektiv žali da bi u slučaju razvoda "izgubio sve".

Tu se nužno postavlja pitanje: zašto se niko od ovih silnih scenarista i pisaca (film/TV/stripovi) ne pozabavi ovom tematikom malo bliže? Uvek se ovlaš pomene kako "žena dobija sve", a niko od tih levičarskih pisaca ne pomisli koliko je to nepravedno. Ili pomisle ali se ne usude da kažu. Zar je normalno da zakon favorizuje žene - a pritom feministkinje tvrde kako "patrijarhalno društvo diskriminiše protiv žena"? Gde su "socio-komentari" levičara o tome? Ne laprdam na ovu temu napamet, već je zaista tako već nekoliko decenija da muškarci žestoko nagrabusuju pred sudijom, i to ne samo kod razvoda, već i kod drugih stvari. Ukoliko žena ubije čoveka po pravilu će dobiti daleko kraću kaznu nego ako muškarac ubije neku ženu. To je jednostavno tako. A opet, to je samo jedan primer od mnogih.

A postoji tu još nešto mnogo tragičnije, a to je implikacija koju ama baš nijedan scenarista ne pominje u silnim stripovima i filmovima koji se dotaknu na ovu temu antimuške diskriminacije: mnogi muškarci koji smatraju da bi ih razvod uništio (a ta reč se slobodno može bukvalno shvatiti u ovom kontekstu, bez preterivanja, jer finansijsko uništenje je uništenje maltene na nivou ubistva), koji se nalaze u istoj ili sličnoj situaciji kao ovaj detektiv, smatraju da je jedino rešenje ubistvo. Drugim rečima, ovakvi anti-muški zakoni indirektno (i veoma ironično) ugrožavaju živote mnogih žena. To je prosto činjenica. Jer ukoliko je muškarac zakonski toliko sateran u ćošak da zaključi da je ubistvo jedini način da se izvuče iz braka, a da ne bude finansijski ruiniran - onda će on to u nekim slučajevima i da uradi.

Kad se već Font toliko tobože zalaže za "društvene nepravde", zašto sebi nije izrastao malo muda pa da malo piše na ovako politički nekorektnu temu? Baš mi je on neki bajni pravdoljubivi mislilac: pomene u priči kako muškarac u razvodu "gubi sve" - kao da nema pravo da nađe drugu žensku i da se razvede - a onda jednostavno samo pređe preko te nepravde i nastavi sa stereotipičnom detektivskom radnjom. Nemam ja ništa protiv ovakvih noir priča, ali čisto pominjem ovo s obzirom koliko se Font kurčio svojom "velikom levičarskom dobrotom" u nekoliko drugih serijala. Na primer u Nesavršenoj budućnosti i u Crnim pričama.

Bezdan ima sasvim solidnu radnju, ali kraj je totalno predvidljiv. Ko je na samo jedan sekund pomislio da mu je onaj Kinez zaista psihijatar? Ja sigurno nisam. (Hoću da kažem da ni na sekund to nisam pomislio, nisam mislio da kažem da sam ja psihijatar.) Odmah mi je bilo očigledno da je to sa psihijatrom halucinacija, a ne sve ono ranije. Uostalom, gde ste vi ikada videli nekog Kineza da ima psihijatrijsku kancelariju u Americi? Uprkos tome kraj je prilično efektivan, jer na neki neobičan način opisuje kraj jednog života. Neću da kažem na filozofski način, ali da je ovakav završetak priče inteligentniji nego u nekoj tipičnoj detektivskoj priči, to je činjenica.

Cena ćutanja je solidna priča, ali slabija od drugih. Već na početku sam se bio pitao kako to da je ovaj detektiv otišao na kraj sveta u neku malu krsnu, sam bez ičije pomoći. Pritom njuška okolo a očigledno je da svi stanovnici nešto kriju, i da ga niko ne gotivi. Zato sam vrlo lako pogodio šta će se desiti na kraju, odnosno da će biti koknut. Nerealno mi je da tako jedan "bistar" detektiv ne oseti opasnost na vreme. Jer ako sam je ja kao čitalac primetio onda je tek on morao da oseti da je ugrožen.

The Last Chance je kockarska priča. Više dođe kao drama. Pravog završetka nema, već je poenta da je kockare teško ili nemoguće izlečiti. Što već znamo i bez ove priče.

Cvet novog sveta

Ovaj album nije one-shot već je deo jednog istorijskog serijala objavljenog 1992., s nazivom Priče iz Novog Sveta, a koji se sastoji od 25 albuma. Radi se o otkrivanju i kolonizaciji Južne Amerike. Nešto slično Otkriću sveta koji je u 80-im objavljen u Jugoslaviji, s tim što je više narativan a manje dokumentaran. Na njemu su radili međuostalom i Ortiz, Topi, Enrike Breća i Palasios.

Obe Topijeve priče su već objavljene u Fibrinom Colt Frontier integralu (one zadnje dve u boji), Brećinu je nedavno izbacila Lokomotiva, a 2 od ukupno 3 Palasiosove priče imam na španskom, originali. Link dole...

Album još uvek nisam pročitao, a čim ga završim dodaću komentar ovde...


Font:
https://vjetroscomics.blogspot.com/2020/10/jon-rohner-alfonso-font.html
https://vjetroscomics.blogspot.com/2020/11/zarobljenik-zvezda-alfonso-font.html