Dante's Hell
 |
Vrsta: zaseban album Crtež & scenario: braća Brizzi Izdavač: Fibra (2025) Premijerno: 2023 Dimenzije: 28.5 x 22 cm, HC Br strana netto: Tiraž: 2x500? Žanr: adaptacija, horor YU istorijat: - Kolor? c/b Politički obojen? Ne. Golotinja? Vrlo malo. Rasprodato? Prvo izdanje jeste Crtež: 7/10 Scenario: 7/10 Ciljne grupe: nostalgičari Prednosti: neobično, originalno, atmosferično, splash strane, senčenje Minusi: face |
 |
Prvo izdanje se rasprodalo za samo nekoliko meseci, verovatno zato što su mnoge primerke otkupile hrvatske biblioteke (?), tako da je vrlo korisno što je samo godinu dana kasnije izdato i drugo. Album nisam bio tada odmah kupio jer sam se nećkao; tematika je totalno po mom ukusu, scenografija mi je izgledala veoma zanimljivo - ali face baš i ne. Imam visoke kriterijume za crtež - a to podrazumeva da i jedno i drugo budu na nivou. A ne radi se samo o novcu, već mi je neuporedivo teže čitati strip sa slabim ili nedovoljno dobrim crtežom, ma koliko tematika bila primamljiva. Crtež mi je uvek primarni kriterijum: ni najbolji scenario na svetu mi ama baš ništa ne znači ukoliko je crtež jadan. Scenografija je zaista mnogo dobra. Lepo, strpljivo i gusto iscrtana olovkom, što je izuzetno neobično za neki strip iz ovog jadnog doba. Velika većina današnjih crtača su lenji, nemarni i samo kopiraju tuđe stilove, a da ne pričam o prekomernom oslanjanju na kompjuter. Ubedljivo najgora degeneracija strip crtača ikad. Velika većina nemaju ni trunke originalnosti, a da ne govorim o tehničkim manjkavostima. Zato braća Brici dođu kao neki retro crtači, kao da su vremeplovom došli iz prošlog veka. Nisu dovoljno dobri da konkurišu najboljima iz 20. veka, ali su daleko iznad ovih patetičnih degeneracija. Scenografija je ipak dosta bitnija od likova jer se ovde radi o paklu, likovi su sekundarni. Splash strane su ubedljivo najzanimljiviji aspekt, a uglavnom su efektivne zato što priči daju atmosferu - bez koje ovaj album ne bi bio vredan pažnje. Face nisu loše, ponekad su i solidne, ali uglavnom su mi suviše stereotipične i previše naginju ka karikaturi. Što baš i nije pogodno za ovakvu tematiku. Valjda zato što su braća Brici radili za Disney, te ne umeju da se otresu tog veoma negativnog tereta iz prošlosti, i svih tih loših navika koje idu paralelno uz sve vidove proizvodnje te smrdljive marksističke korporacije. (Samo da klarifikujem: današnji Disney i onaj od pre 70 godina nemaju blage veze jedno s drugim. Kao što ni današnja Nacionalna Geografija nema blage veze sa onom legendarnom institucijom iz prošlosti. Da sad ne nabrajam sve ostalo...) Zabavno je bilo čitati komentare na forum.stripovi, jer po običaju puno forumaša lupeta gluposti. Jedan je čak rekao da se "ovo i ne može nazvati stripom". A šta je onda, opera? Ili je možda neka hobotnica u pitanju? Zamisli čitati stripove godinama, i tumarati po tom retardiranom forumu - ali i dalje ne znati šta je strip! Od ovakve ljudske gluposti dobijam fras, a neretko i krenem da verujem da sam u nekoj bizarnoj paklenoj simulaciji, u kojoj me okružuju isključivo retardi koje ne bih mogao čak ni sa planktonima da poredim jer bi to bila uvreda za njih. (Za planktone naravno uvreda, ne za ove debiloide. Za njih bi bila privilegija da postanu planktoni.) Ovo je definitivno strip, a ukoliko je neko toliko glup da na jednom strip forumu mora da mu se objasni šta je strip a šta nije, tome onda nema pomoći. Možda neka mala slatka lobotomija? Mogu li se glupi stripofili transformisati u planktone uz pomoć neke najmodernije medicine? Da ne naprežu svoje sitne vijuge toliko, da se malo opuste, jer kao plankton uopšte ne moraš da razmišljaš niti da se pretvaraš da si ikada razmišljao: samo plutaš tamo gde te struje vode, to ti je bukvalno jedini posao. Utoliko je tužnije i smešnije što je dotični jedan od moderatora! Bajni strip ekspert... Lik je čak zaključio da je ovo najgora Orka od svih, a pritom ih ima barem 50 koje su teško smeće - već samo po crtežu. Tvrditi da je ovo najgora Fibra ili Orka ili šta već je znak nekog težeg poremećaja. Stripititis debiloumnus. Ali da pojasnim: ne može nikako da čudi da su moderatori tog sajta totalno uštinuti od estetike i razuma, jer ih je vlasnik Fibre lično odabrao. On je šef tog sajta, a to ujedno i objašnjava zašto se tamo na dnevnom nivou servira nadprosečna količina gluposti. Istina, svaki forum je prepun budala, bez obzira na tematike i hobije o kojima se raspravlja, ali nivo idiotizma na koji redovno nalećem kad god odem tamo (u nekoj suludoj nadi da ću ipak naleteti na neke korisne informacije) počinje da poprima neke legendarne proporcije. Da sad ne nabrajam kakve sve gluposti forumaši trabunjaju, jer sam već u više navrata dotačinjao ovu temu. Dovoljno je podsetiti da su većina njih okoreli fibratori i da se prosto nadmeću ko će da vlasniku Fibre udeli veći kompliment. A kad god mu udele neki kompliment onda grozničavo iščekivaju njegov odgovor ne bi li ih njihov Veliki Guru Štrumf Stripa blagoslovio sa par reči hvale. Kakvo jato blamažnih šlihtača i estetski uštinutih "eksperata"... (Čast izuzecima, ima šačica inteligentnih likova čak i tamo, a ne zavidim im kada moraju s ovcama i poltronima da se raspravljaju.) Konsensus među forumašima je da je priča suviše podjednostavljena, i da s obzirom na tematiku nije dovoljno mračna. A šta su oni očekivali? Da braća Brici ubace baš svaki detalj iz originala? Ne znaju oni šta reč "adaptacija" uopšte znači a kamoli zašto strip mora da bude jednostavniji od knjiške verzije. Baš kao i film. Pazi klovnove: "mnogo toga je izostavljeno". Pa ako želiš baš svaki detalj onda se kompletno maneš stripskih i filmskih adaptacija te se fokusiraš isključivo na roman. Ne trebaju ti ni tri planktonske moždane vijuge da bi to shvatio. Zar je potrebno prvo pročitati ovaj album da bi provalio da nema svega što je u knjizi? To se podrazumeva. Dovoljno je da prelistaš album i vidiš da ima 150 strana, i sve treba da je odmah jasno. Da li je strip mogao biti mračniji? Naravno da jeste. Ali je činjenica da su samo braća Brici ovo obradili kao strip, i niko drugi. Jasno je k'o dan da bi Alberto Breća bio pogodniji, kao i Ortiz, ili recimo Batalja. Međutim, koga forumaši predlažu kao najidealnijeg crtača (Danteovog) pakla? Georges Bess-a! Taj večito precenjeni Francuz, kome se stripofili bez kriterijuma dive, a tretiraju ga kao da je izmislio strip. To besomučno hvaljenje Besa se graniči sa masovnom histerijom, a zbog toga verujem da je on glavni kandidat da konkuriše Pratu kao najprecenjeniji crtač svih vremena. Ima naravno daleko slabijih crtača koji su veoma precenjeni, ali u poslednje vreme neuki stripofili ne prestaju da laprdaju o Besu. Prelistao sam nekoliko njegovih albuma i ubrzo shvatio da je toliko prosečan i nezanimljiv da ne bih ni 100 RSD dao za te albume. Nije on loš crtač uopšte, ali stilski mi je prilično mlak i bezvezan, senčenje me uopšte ne imponuje, a pritom se bavi dosadnim klasicima koji su totalno ižvakani. Drakula i Frankenštajn: koga bre to više zanima! Kada je Fernandez uradio Drakulu pre više od 40 godina, to je trebalo dati do znanja svim ostalim strip crtačima da se manu tog "klasika", jer je jasno da niko od njih neće dostići Fernandeza, a kamoli ga prevazići. O Frankensteinu tek da ne pričam... Već sam dovoljno srao o tom žestoko precenjenom romanu, i debilnoj priči. (Itov Frankenštajn, link dole...) A zašto forumaši i ne bi precenjivali Besa? Njima je Bane Kerac fantastičan crtač! Evo, upravo ovih dana je izašao integral Kobre, stripa koji ima toliko jadan crtež da me hvatao transfer blama dok sam pregledavao stranice na Fibrinom sajtu... Kobra je na nivou nekog Bonelijevog stripa, i to nekog sa ispod-prosečnim crtežom. Razumem ja balkanpatriotizam, ali da se baš ovoliko Bane veliča, samo zato što je jedan "od naših", prevazilazi svaku meru. Čovek je prosečni zanatlija koji je radio banalne, glupave serijale. Ima stotine i stotine crtača koji su superiorni njemu. Naravno da će neko ko baca novac na Kobru i ono drugo sranje (crvenokosa riba, kako li se već zove... Red Milica?...) da oceni Besa kao vrhunskog crtača. U poređenju sa Banetom Bes je majstor. |
 |
Oduvek me je fascinirala ideja pakla. Nisam vernik i ne verujem u takve maštarije i pizdarije, ali to ne znači da sâm koncept ne može da mi bude intrigantan. Kao na primer što sam veliki fan natprirodnog horora, iako ne verujem u vampire, veštice i zombije. (Dobro, možda verujem u veštice, ali ne one na metlama.) Jedan od mnogih razloga zašto me Pakao fascinira je što mi nije jasno zašto su ljudi imali potrebu da ga izmisle – s obzirom na to da već žive u paklu. Možda je Lajbnic zaista bio toliko malouman da je istinski verovao da živimo u „najboljem od svih mogućih svetova“, ali je svakoj osobi koja ima iole mozga jasno k'o dan da je ova govnjiva plava lopta daleko bliža paklu nego nekom raju i slično. Uostalom, Lajbnic i nije u to verovao već se samo čepio svojim vladarima, govoreći im ono što su želeli da čuju. Poltronizam i šlihtanje su jedno od najodvratnijih ljudskih odlika, i to je nešto što je nemoguće iskoreniti. Bez obzira da li Lajbnic pre 300 godina ili ljige na forum.stripovi, poltroni uvek čine većinu. (Treba ih znati prepoznati, a potom im skoro ništa ne verovati...) Da su ljudi malo realniji, shvatili bi da već žive u paklu - pogotovo naši dalji preci koji nisu imali ni promil luksuza i komfora u kojima mi razmažena bagra uživamo danas - te ne bi uopšte imali potrebu da izmišljaju nadgrobni život kao neko specijalizovano mučilište za nas obične paore. Jer to nema nikakve logike: zašto bismo bili stvoreni u ovakvom paklu pa da nas onda naknadno opet kažnjavaju (neki tamo bogovi ili ko već) nekim drugim paklom? Ne kažem da nije moguće, ali bi bilo suludo i apsurdno. Niti bi po Lajbnicovom (poltronskom) rezonovanju bilo logično da postoji raj posle raja, kad smo već na temi. Još jedan razlog zašto je ideja Pakla vrlo zanimljiva je koliko mi nerealno shvatamo tu čitavu priču. Izgradili smo neku viziju Pakla sa veoma subjektivne tačke gledišta, sa rogatim demonima i sličnim zverkama. Šta ćemo na primer sa mazohistima? Za njih pakao nije nužno paklen. I zašto demoni baš moraju da budu svi ružni? Samo dva od 1000 pitanja... A i sa moralističke tačke gledišta je pakao vrlo zajebana tema. U kojim to šupljim mozgovima ima logike da se neko kažnjava u beskonačnost, i to za nešto što je radio u vrlo limitiranom periodu vremena? Mislim, osim Marksa, Gandija, Šon Pena i slične bagre ne vidim ko bi zaista zaslužio večno mučenje. Pogotovo što se ovom prilikom poteže i tema Slobodne Volje: kao neko ko ne veruje u ovakvu jednu notornu glupost ne vidim zašto bi iko (sem npr Bon Jovi benda) bio kažnjavan za bilo šta što je radio tokom života na ovoj crvljivoj plavoj lopti. Slobodna Volja je pusta želja i fantazija narcisoidnih ljudi i egomanijaka, a oni zbog svoje prekomerne arogancije nisu kadri da prepoznaju svoju nebitnost tj svoju kosmičku bespomoćnost. Sećate se mog ranijeg pominjanja planktona? E pa i ljudi su u suštini najobičniji planktoni koji se kreću u onom smeru u kom ga sile prirode i sudbine guraju. Pa ljudi čak ni svoja tela ne kontrolišu, a kamoli svoju sudbinu! Svako telo je kao jedan ogromni mikrokosmički Megalopolis, sa milijardama bakterija, krvnih zrnaca i drugih sićušnih koještarija koje neumorno (i bez mozga, baš kao i mi) obavljaju na hiljade poslova - a da se mi za to ni ne pitamo a kamoli da to sve razumemo. A da ne pričam o tome da niko ne bira gde se rađa, kada se rađa, od koga se rađa, koliko inteligentan se rađa, koliko visok, koliko lep ili ružan, i sve ostalo. Kakva bre Slobodna Volja, to je žvaka za budale... Da skratim laprdanje, ideja Pakla kao mesta za kažnjavanje običnih smrtnika je preglupo, toliko idiotsko da nema svrhe da uopšte dalje razglabam na ovu temu... Takodje sam fasciniran i time što toliko malo ima prikaza Pakla u kinematografiji. Mogu na jednoj ruci da nabrojim broj filmova koji su to radili. Niko se ne usuđuje. Zašto? Pa zato što je lako pasti na dupe sa takvom tematikom. Ukoliko pakao nije maltene savršeno odrađen rizik je velik da ispadne suviše blag, stereotipičan - drugim rečima ne preterano jeziv. Tu se nadovezujem na onu staru mudrost najboljih horor rezisera i scenarista, a to je da je ono sto je neprikazano potencijalno mnogo uzasnije od onog prikazanog. Po mom mišljenju, samo jedan film je u ovome uspeo, a to je Hellbound Hellraiser 2. Jedan od glavnih razloga zašto je taj pakao toliko fantastično ispao je zato što se nisu pridržavali biblijskih pravila (odnosno klišea) kako pakao treba da izgleda, i kako funkcioniše. Išlo se više na atmosferu, misteriju i kosmički horor. Svaka im čast na tome. Pritom Clive Barker, autor serijala, nije imao nikakve veze s tim paklom; nije ga on osmislio već scenarista. U stripu je daleko lakše realizovati pakao nego na filmu. Jer je generalno lakše realizovati fantaziju i naučnu fantastiku u "devetoj umetnosti". Šta god osmisliš možeš da staviš na papir, bez da razmišljaš o budžetima, tricama i kučinama. Pritom se svaka i najmanja greška uvećano primećuje na velikom ekranu nego što je to slučaj sa stripom. Ne govorim o tehničkim greškama već konceptualnim. Ono što takođe primećujem kod forumaša je bilmeska odanost originalu. Samo zato što je Božanska komedija napisana pre 800 godina, te se smatra "ozbiljnom literaturom", ne znači da ne može da se kritikuje. Pajaci kao što su razni kompleksaši sa foruma smatraju da je svaki klasik iz literature savršen i da se ne sme kritikovati jer nema mane. To je onaj tipični seljački kukavički mentalitet iskompleksiranih paćenika koji se slepo pridržavaju status quoa. Drugim rečima, ako se svugde na sva zvona objavljuje da je Picasso "najveći umetnik 20. veka", onda ovakvi pajaci takve slogane ponavljaju bez razmišljanja i bez ikakvog oklevanja. Onako kao roboti, ili kao glupi zombiji. Za njihovu informaciju, veliki Voltaire (ne Valter iz Walter brani Sarajevo) je prezirao Božansku komediju i toliko je sočno napljuvao da je ta kritika naširoko poznata. (A poznata je svima, samo ne formašima!) A taj običaj da neko čuveno ime kritikuje rad drugih čuvenih imena u literaturi nije ništa novo. Mark Twain je apsolutno urnisao Fenimora Coopera i Džejn Osten. Danilo Kiš je satro netalentovanog režimca Šćepanovića i njegovo nedelo Smrt gospodina Goluže. Svakom preporučujem da pročita ove eseje Tvena i Kiša, jer su za plakanje. Ja sam bukvalno plakao od smeha, pogotovo kod Kiša. Još uvek nisam čitao ovo od Voltera, ali i to je verovatno veoma zanimljivo. Mada bih morao prvo da pročitam Božansku komediju, a otvoreno priznajem da je nisam čitao - za razliku od forumaških kompleksaša koji se svi pretvaraju da su čitali ovaj klasik te da su eksperti na temu. Ma oni su eksperti o svemu... samo ne o stripovima, filmovima i literaturi. Prema tome, forumaške ovce, pustite da vam porastu muda malo pa slobodno kritikujete i najveća "dela", umesto da im se nekritički klanjate kao neki sektaški bezumnici. Samo zato što je nešto napisano pre više vekova ne znači da je van kritike. Ništa nije van kritike, nedodirljivo, ali to mogu da razumeju samo intelektualci i ljudi koji nisu poltronske kukavice koje pošto-poto moraju da se priklanjaju većinskom mišljenju. Pa ko se od njih još usudio da ide protiv umetničkog establišmenta? Retko ko. Kladim se da većina tih forumaša koji se žale na "manjak detalja" nisu ni pročitale Božansku komediju. Evo, ja je nisam pročitao. Iz jednostavnog razloga što me ništa pesničko ne zanima, pogotovo još kada je prevedeno sa nekog drugog jezika. Još da znam italijanski pa ajde der da pokušam, ali ovako tek nema svrhe. Da je Dante to sročio kao običan roman sigurno bih do sada pročitao, jer me ta tematika baš zanima. Međutim ja nisam kompleksaš pa mi nije problem da priznam da nešto nisam pročitao. Na ovom blogu ja nikada ne kenjam napamet već pričam o onome što sam pročitao i o onome što znam odnosno o temama u koje sam iole upućen. Doduše, postoje nepesničke verzije Božanske komedije, sročene u prozi, a to znači da su to prilično subjektivni prevodi - što možda ne valja a možda i nije loša stvar. Za to sam tek nedavno čuo, pa možda eto jednog dana pročitam onaj najpopularniji deo, pakleni deo. Sigurno da ona druga dva ne bih čitao, pogotovo ne onaj rajski... Jedna od kritika je da pakao nije dovoljno tmuran, a niko se nije setio da pomene da je suviše prazan. Gde su ti silni kažnjenici? E, tako se kritikuje jedan album o paklu. Ali za to treba imati kefalo. U priči se pojavljuje ekstremno mali broj ljudi, s obzirom da bi pakao treba da bude preplavljen grešnicima, ali to izgleda da niko nije primetio na forumu... Uostalom, kao što rekoh to su gotovo sve fibratori, a oni tek nemaju šta da se žale kod ovakvog jednog albuma. Ovo je bolje od 95% gluposti i loših crtača koje je Fibra izbacila. Ali za te forumaše je totalno tipično da cepidlače kada je nešto dobro, a kada je crtež loš da ga vinu u nebesa kao nešto najbolje ikada. Kao da u njihovim mozgovima vlada neka kontraško-patološka šizofrenija, te skoro uvek rezonuju naopako i naopačke. Sve obrnuto logici. Pravi hipsteri, drugim rečima... Ne znam šta bih još dodao na temu, jer album sam pročitao pre nekoliko meseci pa sam već zaboravio šta sam sve hteo da ubacim u ovaj tekst. |
