Pre nego što krenem u recenzije epizoda, napominjem da je ovo prvi integral u kojem Žiro piše scenarije. Međutim, Šarlatanije je u velikoj meri kriv odnosno zaslužan za prvu priču. Mnogi fanovi smatraju da je on samo napisao prvih 20 strana pošto je nakon toga umro. To je zato što ne razumeju scenaristički proces. Nije realno da je Žiro tek tako i potpuno preuzeo priču posle 20 strana. Mnogo je verovatnije da je preuzeo neke beleške te da većina priče ipak potiče od Šarlatanijea. Makar je to moja pretpostavka.
(Pet minuta kasnije...)
Proverio sam, i zaista je Žiro dovršio priču koristeći Charlier-ove beleške. Osnovni nacrt za čitavu priču je već postojao tako da je Žiro morao samo da dopunjuje dijaloge, improvizuje tu i tamo, da popunjuje rupe. Vrlo je verovatno da su svi glupavi i tupavi obrti Šarlijeovi, uostalom jer to i liči na njega. Samo je on mogao tako debilno da piše...
(Preterujem, naravno. Loših scenarista ima kao kukolja. On je bio jedan od mnogih, mada jedan od najgorih, a imao je ogromnu sreću da radi sa nekim od najboljih francuskih crtača pa mu je reputacija prenapumpana kao rezultat toga. Otprilike kao kad neki loš glumac preko rodbinske veze (nepo baby) dobije nezasluženo i na tacnu 10 velikih uloga u holivudskim filmovima u nizu, pa se oko njega kreira čitav mit o tome koliko je on sjajan - a ne poseduje ni izgled ni karizmu ni talenat da bude u A ligi. A to se dešava samo zato što većina ljudi ne razlikuju dobru glumu od loše, kao što ne razlikuju dobru muziku od loše, i kao što ne razlikuju dobar crtež od lošeg.)
Treća priča - Senke nad Tumbstounom
Crtež: 8/10 Priča: 3/10
Jadni mali naivni i nevini Apači nisu krivi ni za šta već ih Klenton banda oponaša dok pljačkaju kočije da bi bacila krivicu na jadne nevine male nedužne Apače. Eto kakvim se glupostima bave levičarski scenaristi; kao da su komunisti uplaćivali na Žiroov žiro račun. Apače je predstavio kao neke bezazlene, milosrdne pljačkaše koji otimaju samo suncobran (!) grupi belaca koje su nameravali da propisno opljačkaju, što nema nikakve veze sa Divljim Zapadom - niti sa pljačkanjem generalno, u bilo kom delu sveta i bilo kada.
A da ne pričam koliko je apsurdna ideja da bi se banda nekih odmetnika prerušavala u Indijance dok pljačkaju razne vagone; to je takav jedan detinjast plot-device, na nivou Paje Patka (koji je usput rečeno superioran strip Blueberiju) jer ni ovo nema blage veze sa pravim Divljim Zapadom - onog koji levičarski scenaristi uopšte ne poznaju. Levičarski Divlji Zapad, koji je dominantan (pogotovo u kinematografiji) od kasnih 60-ih nadalje, je puka fiktivna tvorevina, izmišljena iz želje da se belci (a pogotovo Amerikanci) što više oblate, a to se mnogo lakše postiže ako Indijance prikažeš kao miroljubive mudrace, bajkovitu verziju Indijanaca - i kao večite žrtve belaca. Poenta nije "borba za prava Indijanaca" (jer levičarske propagandiste savršeno zabole za njih) već da prikažu Ameriku kao naciju izgrađenu na genocidu - a što je još bitnije time i targetiraju demokratski kapitalizam koji je levičarima uvek bio glavna meta.
"Sjedinjene Države: zla kapitalistička imperija utemeljena na genocidu i nasilju": to je uvek glavna poruka, bez obzira da li to gledaoci i čitaoci kapiraju, svesno ili nesvesno.
Čitava poenta blaćenja Amerike je skoro uvek da se ukaljaju kapitalizam i demokratija - broj 1 politički neprijatelj komunizma - i tu se ne biraju sredstva. Uostalom, Moskva u velikoj meri stoji iza svega toga, odnosno je stajala, a sada i Kina. Sve je to izniklo iz Kremlja (kao i iz Frankfurtske Škole), a onda se razgranalo na dobrovoljnoj bazi (mada je i dalje ponekad radio i mito). Nije nimalo slučajno što su američki levičari prošlog veka bili maltene svi naklonjeni Sovjetskom Savezu: oni su im bili nalogodavci, njihovi šefovi, ili za naivne dobrovoljce u najmanju ruku izvor inspiracije. Takvi kao što je Žiro je spadao u naivne dobrovoljce širenja propagande. U svetu stripa i filma to obično tako biva, da neko ne pomisli da tvrdim da su ih Rusi sve potkupljivali.
Do 60-ih vesterni su bili dosadni, generični i glupi jer su se oslanjali na razne blentave klišee, među kojima je i banalan prikaz Indijanaca. Kao prvo, ne postoje "Indijanci" onako kako ih mi shvatamo već raznorazna indijanska plemena koja su se ponekad poprilično razlikovala jedni od drugih - a pritom su neretko bili u žestokim međusobnim sukobima. Jedni druge su ubijali na angro. Drugo, članovi indijanskih plemena nisu konstantno vitlali tomahavcima niti slali dimne signale, niti su stalno bili namrgođeni i mrtvi ozbiljni: ljudi su kao i svi ostali. Od kasnih 60-ih nadalje kreće levičarska dominacija Zapadne (ne)kulture, a kod vesterna se to oslikava(lo) kroz rutinsko i apsurdno pranje Indijanaca. Znači iz jednog ekstrema se otišlo u drugi ekstrem: od prikazivanja Indijanaca kao jednodimenzionalnih varvara do Indijanaca kao spiritualnih mudraca. I jedno i drugo je retardirano; zlatna sredina bi bila najbolje rešenje. Ali je problem što se manjine na Zapadu retko tretiraju realno već uvek simbolično, s nekom političkom pozadinom. Ne tretiraju se kao ljudi već kao stvari i simboli.
Totalna revizija istorije je najednom usledila, što u prevodu znači puko izmišljanje koještarija i širenje dezinformacija. Komunisti su u tome svetski šampioni, patološki lažovi par ekselans. Majstori obmane. Njihova verzija Divljeg Zapada je izvađena direktno iz nečije guzice: gomila sranja i gluposti.
Ko iz stripova i filmova uči "istoriju" taj je glup i naivan. Ovo sam oduvek govorio. Iz prostog razloga što su većina ljudi lakoverni debili, velika većina filmofila i stripofila (onih fanatičnijih) su tupavi levičari. Njihovi politički stavovi su građeni decenijama kroz prizmu marksista i socijalista (isti qurac), a da oni toga često nisu bili ni svesni. Tek kada napokon ukapiraju posle dug niz godina da su autori njihovih omiljenih filmova i stripova mahom levičari, tada je već kasno: do tada su njihovi mozgovi već naveliko isprani, totalno sprženi i nesposobni za racionalno i objektivno razmišljanje. Pošto levičari nisu kadri da preispitivaju niti sebe niti svoje idole, to što su "naučili" kroz godine za njih postaje nedodirljiva sveta dogma. Tu prostora za samopreispitivanje i skepticizam nema, jer levičari imaju sektaško-fanatični mentalitet, ponašaju se kao religiozni fundamentalisti (što je naravno veoma ironično): oni su u svemu uvek u pravu i ko god se sa njima ne slaže su neprijatelji čovečanstva. (Zato su i toliko skloni genocidu i mučenjem opozicije jer komunjare o istomišljenicima imaju najgore moguće mišljenje; bukvalno ih posmatraju kao vaške koje treba uništiti, eliminisati. Takva nenormalna ideologija brzo stvara mržnju te želju za ubijanjem - što uostalom vidimo na hiljade primera kao recimo kod Antifa.) Levičari smatraju da su njihovi filmski i stripski idoli savršeni i da uvek govore istinu. Enciklopedijska definicija zombija. Intelektualno prazne ljušture programirane na samo jedan mod razmišljanja.
Ovaj lepo ilustrovan ali zapravo smrdljivi serijal želi da bude socijalno kritičan, politički korektan, da bude ozbiljan - a da pritom koristi ovakve glupačke fazone koji nemaju nikakvog mesta u nekom ozbiljnijem vestern-u. Želeli su da se yebu a da im ne uđe, da kombinuju imbecilne klišee vesterna sa tobože realnim vesternom. Ili jedno ili drugo, ne može oba trojica. (Pozdrav Indeksovcima.)
Uostalom, šta neku pljačkašku bandu zanima da li panduri veruju da li su Apači ili neki obični razbojnici krivi, šta to njih tangira uopšte? Ne mogu nikako da shvatim za ozbiljno takvu jednu premisu: da se pljačkaši prerušavaju kao Indijanci, i to svaki put, i to njih sedam-osam. A da pritom ne budu ubrzo opaženi! Svaki put kad krenu u pohod glupo je da nema dalje, kao da ih neko ne bi video ili odavno provalio. Uostalom, zar se Džeronimo i njegovi Apači nisu stalno vrzmali u toj oblasti? Geronimo provaljuje zaveru, ali tek dosta kasnije, a i njegovo rešenje je prilično glupo. (4. epizoda, jer ovo govno od priče ima barem još dva nastavka.) Zar je ova Klenton banda - najobičniji krezubi gejaci - neka bajna mastermind grupa? Koliko može biti lako otići na apačku teritoriju, prerušiti se u njih, i izvoditi napade na kočije - i to više puta - a da Indijanci na sopstvenoj teritoriji ne primete ovakvu Miki Maus obmanu odmah?
Sve ovo smrdi na scenario jednog idiota. Da li se Žiro bio preterano ugledao na Šarlatinijea pošto je suviše dugo bio radio s njim? Ili je Žiro bio prirodno glup? Treća opcija bi bila da nije glup već da je smatrao čitaoce retardima. Nije ni tajna da mu je Blueberry serijal bio još davno dokurčio, te je možda i bio suviše lenj da se pošteno potrudi oko scenarija. Vrlo je ironično da u pričama 2-4 imamo lika Kembell, novinara koji voli da menja istinu, znači baš kao i Žiro. S tim što Žiro nije ni poznavao istorijsku istinu, valjda jer je suviše bio zauzet crtanjem da bi pročitao neku dobru knjigu... On je možda zaista smatrao da su Indijanci bili ovakvi.
Stripofili moraju napokon da prekinu sa tom svojom presmešnom idealizacijom njihovih omiljenih crtača i scenarista. Oni nisu bogovi, niti su njihove reči uklesane u stene. To su obični ljudi, a njihova politička razmišljanja nisu ništa bitnija ni bolja od prosečnog šmoklje. Ali pošto oni svoje poruke i poente pakuju lepim crtežom (ili ponekad ružnim koje bolidi smatraju smatra lepim) lakovernici im sve poveruju. Ne verujte sve što čitate. Malo skepticizma ne bi bilo na odmet. Uključite mozgove pa će možda mozgovi sami da se operu od čitavog tog levičarskog ispiranja, ili makar delimično. Nikad nije kasno da se mozak spasi od kompletnog uništenja. (Mada kod levičara je i to upitno...)
Iz svemira se vidi pravi razlog čitavog ovog retardiranog cirkusa u ovoj priči, a to je da se Apači predstave kao žrtve "belog čoveka" koji je tobože besraman i zao dok su Indijanci divni mudraci koji žive kao "plemeniti divljaci" u divljini. (Ima malo više nijansi kod Žiroa, ali u principu je prikaz ljudi dosta crno-beli tj podeljen po rasnoj osnovi.) To je marksistički kliše kojeg se retardirani levičari drže k'o pijani plota. Ko razume shvatiće a ko ne kapira taj može samo biti levičarski zombi, a ja ovaj blog ne pišem za levičare jer su oni izgubljeni slučajevi. (Mada znam da će se uvek naći nekolicina koja će do kraja da pročita neku od ovih recenzija.)
Na strani 27 trećeg albuma idiotski komentar da su Apači uglavnom miroljubivi narod samo potvrđuje ono što sam već bio unapred znao, kao i kasniji komentar Džeronima u četvrtoj epizodi, strana 20: "Tvoji [američki] vojnici su odgovorni za njihovu smrt jer su nas pretvorili u krvoločne zveri svojim nemilosrdnim progonima."
Totalno crno-belo.
To ti je ono kad neki neupućeni laik iz Francuske kasnog 20. veka opisuje plemena i ljude iz 19. veka o kojima skoro ništa ne zna, odnosno zna samo ono što je čuo od levičarskih izvora. Uostalom šta to uopšte sve to znači u prevodu? Da su beli naseljenici većinski nasilni bili? Ako se stavite na mesto ranih evropskih doseljenika i malo mućnete glavom ubrzo će vam biti jasno da tim ljudima nije bilo u interesu da vode ratove sa domorocima. Njima je život već bio prilično brutalan i ovako: preselili se sa jednog kontinenta na totalno divlji i nepoznati drugi, bez pomoći institucija, bez moderne medicine, bez ičega. A muka ih je naterala na taj "korak" preko okeana; ciljem nije bio da pobiju neke tamo Indijance o kojima ionako nisu ništa znali. Nesumnjivo da je američka vlast počinila zlodela (kao i maltene svaka moćna vlast u istoriji), ali je isto tako tačno i da su Indijanci bili ekstremno svirepi. Niti su belci uvek prvi napadali, to je takođe jedan popularan netačni mit. Nažalost, u mentalitetu velike većine ljudi tj zombija je da podjednostavljuju sve istorijske događaje, a to znači da se u svakom ratu učesnici dele na Dobrice i Zloće. Što nema veze s mozgom.
Uostalom, postoji li neka nacija ili kultura na ovom svetu čiji istorijat nije baziran na genocidu ili barem na ugnjetavanju prvobitnog odnosno prethodnog stanovništva na toj teritoriji? Ova očigledna činjenica se uvek zaobilazi i ignoriše, jer levičari su veoma selektivni u svom iznošenju "činjenica". Čisto da vam navedem jednu paralelu, jedan odličan primer, da vam bude jasnije kako selektivna pravda i selektivna propaganda izgledaju u praksi: Viasat History i History Channel vrte mali milion dokumentaraca o hitlerovim nacistima. Šansa je velika kad god okrenete ovaj prvi kanal da ćete prvo ugledati Hitlera ili nekog nacistu. Gde su dokumentarci o Pol Potu, o Mao Ce Tungu, o Kastru i o Staljinu? Možda puste tako nešto jednom godišnje, a zato i postoji sprdnja na račun takvih kanala jer History Channel pametni ljudi već odavno nazivaju Hitler Channel. Levičari nisu protiv genocida i nepravde, već su isključivo protiv genocida i nepravde kad njima to odgovara, kada se to uklapa uz njihovu kretensku ideologiju.
Moguće je i to da se Žiro samo pretvara da ne zna ništa, izigravajući prepoštenog levičara koji se kaobajagi saoseća sa takozvanim divljacima. Drugim rečima da je ljiga. Sve su to tobože velike dobrice (virtue-signalers) koje gaje ogromnu empatiju prema svima onima koji su nižeg statusa ili ugroženi na neki način. Klasično levičarsko foliranje. Ko ih ne zna veoma skupo ih plaća. Koliko skupo? Eto vam propast Zapadne evropske civilizacije; centralističko-komunistička/anti-demokratska Evropska Unija i NATO u paketu srljaju u kanalizaciju, a to je rezultat višedecenijske intelektualne apatije i ekstremne naivnosti tupavih zapadnih stanovništva koje su dozvolile da ih obrlati jedna patološka ideologija. Kako glasaš tako i živiš. Hteli ste, dobili ste. A sad lepo uživajte, "visokomoralni" Evropljani...
Pritom je iskarikirani hrišćanski ministar iz ove priče prikazan maltene kao Belzebub. Moebius ga je nacrtao kao da je sam Satana a i ponaša se kao demon. To su tipični levičarski anti-hrišćanski fazoni, klasična jeftina propaganda. (Da podsetim: ja sam ateista, nisam pristrasan nijednoj crkvi. Ali me to ne sprečava da budem objektivan.) Samo se pitam gde su slični anti-muslimanski fazoni u njegovim stripovima? Zato što ni Giraud ni Šarlijatan ni stotine drugih filmskih scenarista i strip piskarala nisu imali muda da se zamere muslimanima? Jer bi rizikovali prave batine. Hrišćani više ne mlate svoje kritičare ali zato ima religija koje se još i te kako time bave, kao da smo još uvek u Srednjem veku - puta 100. Inače su levičari veoma naklonjeni migrantima iz tih regiona, stoga i ne žele da ih blate, čak i da ih se ne plaše. (A zašto simpatišu migrante? To je kompleksna tema o kojoj mogu da se pišu knjige. Neću sada o tome. Već sam i ovako dovoljno srao na političke teme.)
Gotovo čitav ovaj integral prožima ekstremna naklonjenost Indijancima te mržnja prema belom čoveku. Pa zašto je onda Blueberry uopšte belac? Što ga nisu napravili polutanom ili čistokrvnim Indijancem? Kad već seju mržnju prema Zapadnom hrišćanskom svetu i beloj rasi trebali su da idu do kraja: neka budu potpuno iskreni umesto da se ovako foliraju. I Moebius i Šarlatanijer su bila dva opasna kretena (mada iz donekle različitih razloga), to je barem jasno k'o dan.
Daleko bilo da je ovo iole ozbiljan vestern, kao što to neki smatraju. Jeftin humor prožima skoro svaku stranu stripa, barem što se tiče ovog integrala (mada pretpostavljam da su sve priče ovakve). Sve četiri epizode su prepune takvih gluposti; to je kao rafalna paljba plitkih fazona od kojih nijedan nije duhovit na pravi način. To je suvoparan trećerazredni humor, ponekad jezivo primitivan a skoro uvek dosadan, baš kao i u Šarlatanijevom Tanguy & Laverdure. Jedina razlika je što su ovde radnje zanimljivije a likovi nešto bolji. (Što mnogo i ne govori jer je T&L kompletno sranje, bukvalno najgori mogući scenario u stripu. Tu samo rani Flash Gordon i Trigan mogu da konkurišu.)
Ima tu još levičarenja, od kojeg naravno proizilaze skoro sve gluposti i apsurdi. Doc Holiday i Wyatt Erp bore se da jednog balavca oslobode smrtne kazne (da podsetim: levičari su ti koji se na Zapadu bore protiv smrtne kazne) i to samo zato što je Bluberi preživeo njegova tri metka. I to sva tri ispaljena s leđa, kukavički. Nemoguće je zamisliti a kamoli poverovati u to da bi šerifi sa Divljeg Zapada zaista podržavali da se takav jedan debil spasi od smrtne kazne, samo zato što je "mlad". Tada ni približno nije bilo toliko privilegije usmereno ka mladima, niti su mladi živeli zaštićeno već su često rmbačili od malih nogu.
Toliko naivnosti i budalaština u ovom serijalu ima da je to prosto neverovatno. Ko zna šta bih sve zatekao u ostalim epizodama. Ne zato što je neverovatno da jedan vestern strip bude glup, jer to je sasvim normalna stvar, već zato što je ovo veoma izvikan serijal, a i koji se prečesto reklamira kao inteligentan u odnosu na ostale.
Daleko bilo! Zato tvrdim da je Mac Coy daleko ozbiljniji, realniji a time i kvalitetniji vestern od ovog - uprkos činjenici da i tamo humor igra izvesnu ulogu. Ne tvrdim da je Mac Coy savršen, ali sadrži mnogo manje budalaština. Jedino u crtačkom smislu su otprilike jednaki, mada Palasios sveukupno ima jači crtež, uostalom i zbog toga što realnije dočarava taj svet. Takav pomalo impresionistički crtež je prigladniji za vestern nego Žiroov modernistički. (Naravno, sa današnje tačke gledišta Žiroov crtež više ne deluje toliko moderno.)
Scenarista Mek Koja ne upada u levičarske zamke; Indijanci su često surovi a ne mudraci - a opet su obični ljudi; vojnici Konfederacije nisu svi zlikovci, čak je i glavni lik bivši vojnik Juga dok je Blueberry naravno bivši vojnik Unije; glavni likovi su manje pacifiste. Pretpostavljam da Bluberija preferiraju zadrti fanovi Teksa Vilera i sličnih koještarija, mada ne mora uvek da znači. To bi i objasnilo zašto je Bluberi popularniji od Mek Koja, baš zato što je primitivniji, gluplji i sadrži jeftiniji humor. Pa zna se šta zombiji vole!
|
No comments:
Post a Comment