The Swamp Thing
Mocvarko 3
 |
Vrsta: 3. integral Epizode: 32-43 Crtez: John Totleben, Stephen Bissette Scenario: Alan Moore, Len Wein Izdavac: Darkwood (2015) Premijerno: 1985 Dimenzije: 26.7 x 17.7 cm, HC Br strana netto: 282 Tiraz: nepoznat (verovatno 1,000) Zanr: superheroj, sci-fi, horor, ljubavni YU istorijat: - Kolor? Da. Politicki obojen? Puno. Golotinja? Ne. Rasprodato? Da. Crtez: Scenario: Ciljne grupe: malo inteligentniji marvelovci Prednosti: Minusi: |
 |
| Jedan od sporednih likova (ovaj idiot gore), retardirani hipik koji je verovatno (bar u nekoj meri) alter ego Alana... Do koje mere je retardiran jos ne znam jer sam citao samo 4. i 5. integrale, u kojima se pojavljuje samo u jednoj (?) epizodi, ali znam zasigurno da je retardiran - jer je hipik. Cim budem krenuo sa trojkom dodajem ovde (ne)prikladni tekst, a onda cu i podrobnije analizirati razne gluposti koje su sastavni deo ovog lika. Moore je komunjara, a hipici su idioti, tako da mogu ocekivati svakojake budalastine u ovom integralu... |
Mocvarko 4
 |
Vrsta: 4. integral Epizode: 44-53 Crtez: John Totleben, Stephen Bissette Scenario: Alan Moore Izdavac: Darkwood (2015) Premijerno: 1986 Dimenzije: 26.7 x 17.7 cm, HC Br strana netto: 262 Tiraz: nepoznat (verovatno 1,000) Zanr: superheroj, sci-fi, horor, ljubavni YU istorijat: - Kolor? Da. Politicki obojen? Puno. Golotinja? Ne. Rasprodato? Da. Crtez: 4-7/10 Scenario: 3-8/10 Ciljne grupe: malo inteligentniji marvelovci Prednosti: vecina epizoda zanimljive Minusi: politicka propaganda u zadnjim epizodama |
 |
| Mocvarko je jedan od veoma retkih serijala iz bljutave komerc-fabrike Marvel/DC koje ne zaobilazim. Koncept je relativno originalan, zanimljiv, a sto je najbitnije - glavni lik se ne oblaci kao klovn tj spandex mu nije sastavni deo garderobe. Cak se uopste ne oblaci vec vise dodje kao neki biljni sasquatch koji tumara sumom/dzunglom planirajuci kako da sredi svoj lepoticno-zverski ljubavni zivot. Doduse - nazalost - pojavljuju se i ovde likovi koji se oblace u smesne kostime i stavljaju retardirane karnevalske maske na svoje suplje tikve, npr gotamski uber-klovn Betmen, ali oni ipak nisu u prvom planu a u vecini epizoda ih uopste nema. Ali zato je Mocvarkov nesretni ljubavni zivot u krupnijem planu. Da, ima i toga: romantike, sto je steta, jer ovakvom serijalu nije potrebna ljubavna sentimentala, bar ne u ovolikoj meri. Jasno, ljudi se pale na lepotica i zver klishe, nikad im dosta tih perverzija, i ja nemam nista protiv da biljni monstrum ima gde da tutne svoju zelenu patku, ali mi smeta sto se price precesto vrte oko njihove romeo-julijovske zabranjene ljubavi. SPOJLERI: Alan Moore, koji je ocigledno fan King Konga i njegove seks-igrackice barbike, preteruje s tim, npr u epizodama 51-53, prica u kojoj jedna obicna fotka na kojoj se grle Mocvarko i njegova riba pokrece citav avalans negativnih i velikih dogadjaja, kulminirajuci u njegovoj smrti. (Mocvarkove kvazi-smrti, ne Kong Konga.) Koja naravno nije prava smrt (jer imamo integral 5, a on se ne zove Post-Mocvarko niti Bivse a sada krepalo stvorenje iz njegove nekadasnje mocvare) vec je to samo razlog/izgovnjor da se ljubavna ceznja produbljuje, da se patetika forsira, pritom uveravajuci citaoca da su veronski par Romeo i Julija bili pravi srecnici u odnosu na ovo dvoje mucenika - protiv kojih se okrece citava "kapitalisticka masinerija". Romeo & Julia vs Evil Gotham Capitalists? Potencijalan naziv te price. Bilo bi barem iskrenije tako nazvati epizode 51-53, jer pisao ih je najnotorniji komunista sveta stripa. Citava frka nastaje zbog njihove veze, kao da su Mocvarko i plavusa snimili pornic! Totalno preterano, van svake pameti. Reakcija naroda na njih je iskarikirana do te mere da nije nimalo ubedljiva. Da Moore promovise svoje levicarske ideale na neki bezbolan (tj ne-iritantan) nacin, pa ajde der, jos nekako da mu se oprosti sto pravi od Mocvarka i njegove drage tolike zrtve drustva, uz toliko preterivanja, na silu. Medjutim, ova prica (51-53), u kojoj Mocvarko "unistava" Nju Jork pretvarajuci ga u dzunglu, je toliko prozeta naivno-debilno-stereotipicnom propagandom da se neminovno postavljaju pitanja: ZASTO Moore nije jednostavno isao u politiku kada je toliko opsednut njome? Zasto nije otisao u Kinu, Severnu Koreju, Kubu ili Nikaragvu gde moze nesmetano da se izivljava i da ubija desnicare i ostale "politicki nepodobne" u toliko prizeljkivanoj ulozi tipicnog marksistickog dzelata/"mudraca"/ispravljaca-krivih-Drina? Cemu strip kao srp i cekic njegove grcevite "borbe" protiv toliko omrazene kapitalisticke demokratije? (Ta ista demokratija zbog koje uopste i ima slobodu da izigrava buntovnika, sloboda koju ne bi imao u komunistickim drustvima... Klasicna i cesta ironija vezana za ove licemerne folirante.) On je ludak, i ja ne sumnjam da bi porobio (ili jos gore) pola Amerike da moze: onu polovinu koja mu ne odgovara, Biblijski pojas i sve ostalo sto mu se gadi jer je suvise "normalno" i prizemno. To je jedna nepopravljiva budaletina na kvadrat, sa identicnim poremecajem licnosti kao sto ga imaju Noam Chomsky, prezimenjak Michael Moore i degenericni imbecil Sean Penn. |
 |
| Tema "zastita zivotne sredine" (koja opseda bolesne mozgove neo-hipika kao sto je Moore) je u punom jeku ovde, i to na onaj tipican histericno-panicarsko-prevarantski nacin s kojim se zapadne komunjare odvajkad bave ovom temom. Primera radi, Moore pominje tadasnjeg (1986.) predsednika Amerike Regana, omrznutog medju ondasnjim levicarima jer je bio uspesan, popularan i zestoki anti-komunista bas kao i njegova politicka sestra Margaret Tacer - koja je u Britaniji bila bog i batina za tamosnje crvene divljake. Reganovu (i Tacerkinu) ulogu dezurnog krivca kasnije su preuzeli Bush a nakon njega vrlo predvidljivo i Tramp. Onako prljavo i pokvareno Moore izvlaci iz konteksta Reganovu izjavu o tome kako su sume izvor zagadjenja. (Procitajte na slici gore.) Tacno je da drvece emituje izvesne gasove koji mogu da ostete ozonski omotac, cinjenica o kojoj Moore nista ne zna ili se pretvara da ne zna. To zagadjenje je medjutim moguce u nekoj znacajnijoj meri samo uz pomoc izduvnih gasova iz automobila. Tako da Regan nije bio sustinski u pravu, ali nije ni lupio nesto bez ikakvog naucnog osnova - na sta Moore ovde aludira. Niti je Regan tvrdio da je drvece "major source" zagadjenja. Regan naravno nije bio u pravu sa ovom izjavom, ali nije ni izmislio neku kompletnu budalastinu kao sto to Moore zeli da prikaze - a to je vrlo jasna implikacija da je Regan mrzeo prirodu. Klasicna levicarska manipulacija, selektivan izbor cinjenica (a u ovom slucaju i falsh citiranja) jer levicari skoro nikada nemaju argumente te pribegavaju lazima, polu-istinama, spinovanjem odnosno devijantnom manipulacijom masa i medija. Jasno je da se Moore nikada ne bi sprdao na raznorazne izrecene notorne gluposti od strane Kartera, Klintona, Hilari, Bajdena ili Obame (koji su se nalupetali za 100 zivota), jer oni su "njihovi". Ko trazi debilne, netacne ili polu-tacne izjave politicara naci ce ih kod svakog od njih, bez ijednog izuzetka - pogotovo kod politicara koji su niz godina bili (sve)prisutni u javnosti, kao npr Regan. Ali posto su levicari Alanovog kova pristrasni olosi koji su se specijalizovali u politickoj propagandi (tj ispiranju (mladih) mozgova) on se ismejava i provlaci kroz blato iskljucivo politicke protivnike, tj Republikanske/Tori politicare, dok svoje "saborce"/istomisljenike iz Demokratske stranke uzdize u nebesa kao nepogresive, moralno-intelektualne, "progresivne" gigante covecanstva. Levicari su takvi: kod njih je sve crno-belo; oni dele svet na "mi" i "oni", na "dobre" i "zle", na one "koji su totalno u pravu" i one "koje treba pobiti/pohapsiti ili makar ukaljati ih medijski jer nikada nisu u pravu a zele da uniste covecanstvo" (klasicna projekcija) - a pritom ovi toboze "tolerantni" levicari propagiraju "diversity" odnosno raznolikost i slobodu misljenja. (Licemeri i lazovi na kvadrat.) Na modernom levicarskom Zapadu nema ni trunke "diversity", vec vlada politicki monopol jedne politicke struje... Gde su vicevi o npr famoznom holivudskom levicaru Robertu Redfordu koji se u 70im hvalio kako bolje razume solarnu energiju od svetski najcenjenijih fizicara? Redford je okoreli komunista stoga nema ni trunke sprdnje o ovome igde u popularnoj literaturi, muzici ili filmovima. Nigde. Da sasvim slucajno nisam gledao jedan njegov stari intervju ne bih ni znao za ovaj blam. On je medijski zasticen, kao i svi ostali levicari. Uostalom, cak i Reganovi kriticari - barem oni koji nisu ekstremisti kao Moore - su morali priznati neke njegove politicke uspehe koji su neosporni. Moore ne spada u tu felu: njemu su Regan, Bush i Tramp "otelotvorenje zla", u bukvalnom/religioznom smislu te reci (sto je za jednog ateistu kao sto je on smehotresno), i nikada sebi ne bi dopustio da o njima izusti i jednu jedinu pozitivnu rec. Prototip fanatika-ekstremiste, tipican pristrasni folirant. Kako onda verovati takvom jednom bolesniku? Samo budale, naivcine i mala deca to mogu... Ko ga ne zna, skupo ga placa. U prevodu: ko ne zna ko je i sta je Moore, taj lako postaje ovca za shishanje, budala za zatupljivanje i dobrovoljni sundjer za njegovu jeftinu propagandu. Citava generacija tupavih klinaca je odrasla na njegovim stripovima, a pitanje je koliko je njih dovoljno inteligentno/obrazovano da se odupre tim lazima i glupostima. S obzirom koliko malo inteligentnih stripofila ima (a pogotovo ovih marvelovskog opredeljenja), sanse su velike da je ogroman procenat njih veoma podoban za ispiranje mozga. Uostalom, dovoljno je procitati tipican politicki komentar na forum.stripovi i biti uveren da su stripofili nazalost mahom najobicnije neupucene ovce. Ne bih imao nikakav problem s tim da se Moore sprda sa desnicarima i da ih blati - ali kada bi to isto radio, bar u nekoj meri, i sa "svojima". Ja sam totalni pobornik sprdnje na racun politicara i politike, ali molicu lepo podjednako zajebavati obe strane. Ali posto to uopste ne radi on nije neki bajni objektivni "socijalni kriticar" vec najobicniji bljutavi propagandista tj jeftini bot kakvih ima na milione... s tim sto on ima veliku medijsku platformu dok je obicni botovi nemaju. Moore ovakvim potezima podvlaci da je klasicno komunjarsko govedo kome manipulacija nije na odmet da bi izgurao svoje ekstremne, psihopatske stavove. (Cilj opravdava sredstva.) Uostalom, sta Regan uopste trazi u Gotamu?! Zar to nije neki fiktivni svet prepun maskiranih superheroja i ultrazlikovaca? Pominjanje Regana u takvom jednom stripu je toliko jadno i glupo da sam se glasno nasmejao. SPOJLERI: Citava ova prica je prozeta politickim pridikovanjem tj levicaranjem, sto drasticno srozava ionako tupavu, previse iskarikiranu pricu. A da ne govorim o borbi Betmena protiv Mocvarka: to nam tek nije uopste trebalo. Kostimirani sismisi po mogucstvu da se klone drugih - boljih - serijala, neka gledaju svoja superjunacka posla... U ovoj prici Mocvarko iz osvete (i ucene) pretvara citav Gotam u jednu veliku dzunglu/mocvaru jer (desnicarske/kapitalisticke) vlasti drze njegovu zensku u chuzi. Razlog njenog privodjenja/hapsenja? Jer se grlila sa "cudovistem"! Toliko moronsku premisu mogu samo budale i mala deca da prihvate, pa makar to bilo u jednom obicnom, tupavom americkom stripu. Mocvarko vraca civilizaciju u "pecinsko doba", u neku ruku: jeftina levicarska simbolika koju moze samo jedan idealisticko-zagrizeni hipik da osmisli a da ga nije blam. Ideja pretvaranja Gotama u dzunglu je vizuelno privlacna tj kao jedan kataklizmicki dogadjaj ideja je dobra, ali razlog/motiv ovog dogadjaja je kretenski. Neki sposobniji i politicki neoptereceni scenarista bi ovo odradio na mnogo bolji nacin: osmislio bi daleko bolji razlog za Mocvarkovu osvetu i/ili bes, bez tih pacenickih hipi fora. Uostalom, cemu se cuditi. Ovo djubre od coveka je stvorilo V for Vendetta, maloumni strip koji promovise levicarski terorizam, a u kojem zastupa mnoge politicki-korektne idiotarije/stereotipove koji danas vladaju Zapadom. Ironija je veca od Oprine zadnjice: u tom bolesnom, marksistickom serijalu Moore sugerise da su nordijski Evropejci potencijalno najveci rasisti/homofobi/sovinisti (rekoh vec: sve levicarske opsesije) i kao genocidne ubice primarna pretnja demokratiji (tj - ha ha - komunizmu; zabole Alana uvo za demokratiju) i da bi mogli uskoro zavladati Evropom. A zapravo su upravo severnjaci najveci pobornici politicke korektnosti! To ti je ono serpa i lonac... jer se ustvari obrnuto desilo: u 21. veku priblizavamo se ultra-levicarskom orvelovskom drustvu u kojem ce svi "rasisti"/"homofobi"/"seksisti"/"islamofobi" (cija je definicija postala dovoljno siroka da obuhvata velik deo stanovnistva) uskoro biti progonjeni i hapseni tj svi politicki "nepodobnici" ce biti "neprijatelji poretka i progresa". I Hitlerovi nacisti su dosli na vlast koristeci slicne metode: oni su svu opoziciju okarakterisali kao "opasnost za drzavu" te su na takvoj platformi lazi i obmane dosli na vlast (osim i nasilja, naravno). Moore (i njemu slicni) dokazuje da je upravo on daleko slicniji nacistima nego tobozni "neprijatelji slobode i progresa" odnosno americki Republikanci i britanski Torijevci. Ironija i licemerje su tu nezaobilazni. Presmesno mi je sto se Moore distancirao od holivudske ekranizacije, jer filmu nalazi zamerke koje su po meni cisto cepidlacenje. Holivudska marksisticka elita ima identicne politicke stavove kao Moore, stoga mi je nejasno u cemu je njegov problem sa filmom koji je bas onako fino ekstreman kakav je i sam Moore. Jedna teorija je da se Moore toliko duboko pogubio u svojim adolescentnim anti-establisment fantazijama da se automatski okrece protiv toliko jedne mocne medijske imperije kao sto je Holivud - pa makar delio iste stavove s njima. Profesionalni/dezurni kontras, drugim recima. Blago svakoj budali koja ovo govanjce od albuma ponosno drzi na svojoj polici... V for Vonjdetta je biblija za Antifa psihopate i idiote. Samo jos jedna budalastina ove dekadentne ere ljudske istorije. S druge strane, prica koju cine epizode 46-50 je nepolitizovana (ili makar samo veoma malo) i neuporedivo bolja. Prica se bavi nekom pretnjom za citav multiverzum. (Tipicna bombasticnost Marvel/DC-a; kod njih je spasavanje kosmosa ili makar Zemlje uobicajena pojava. U marvel-DC-verzumu se svet spasava bar jednom nedeljno, sem eventualno tokom letnjeg raspusta kada valjda i zlikovci idu na more s decom, kada mozda nesto redje prete totalnim unistenjem.) Ova prica je zanimljiva i originalna, uprkos toj klishe tematici spasavanja svemira, a pogotovo je interesantna zla organizacija Bruherija protiv koje se bore Mocvarko i citava plejada (ne)kostimiranih klovnova. A tu je i Konstantin koji je valjda neki magicni, plavi Hamfri Bogart koji sve o svemu zna - iz meni nepoznatih razloga (jer se ne bavim superherojskim budalastinama). |
 |
| Crtez je generalno osrednji, cak slabiji od Marvel/DC proseka za tu eru (70te/80te), mada zna dosta da varira - sve od lenje, uzurbane ofrljosti do veoma finih, detaljnih strana. Likovi su mahom lose nacrtani, ispodprosecni nivo; zene su ruzne, lica su im asimetricna i preterano simplisticka. Scenografija je mnogo bolja. Odlican primer toga je strana 221 (gore) koja je bar za ocenu 9/10, dok je dobar primer loseg crtanja lica strana 47, zadnji panel, zasta bih dao 3/10. Ovakvih primera lose nacrtanih lica ima pregrst u citavom serijalu, ali u cetvorci nesto manje nego u 5. integralu. Znaci poprilican kontrast u kvalitetu, jedan od ekstremnijih na koje sam naisao u nekom albumu. A opet, u americkim Marvel/DC integralima nije nimalo neobicno da crtez varira drasticno, uglavnom zbog velikog broja crtaca koji se cesto smenjuju. |
Mocvarko 5
 |
Vrsta: 5. integral Epizode: 54-64 Crtez: Alfredo Alcala, Rick Veitch Scenario: Alan Moore Izdavac: Darkwood (2016) Premijerno: 1986-1987 Dimenzije: 26.7 x 17.7 cm, HC Br strana netto: 260 Tiraz: nepoznat (verovatno 1,000) Zanr: superheroj, sci-fi, horor, ljubavni YU istorijat: - Kolor? Da. Politicki obojen? Da. Golotinja? Ne. Rasprodato? Da. Crtez: 4-8/10 Scenario: 3-8/10 Ciljne grupe: malo inteligentniji marvelovci Prednosti: tripozno, originalnost Minusi: politicka korektnost, levicarenje, suntava romantika, los zavrsetak, cesto los crtez ljudi |
 |
| Mocvarko je generalno pomalo neobican "superherojski" serijal (bas zato sto i nije klasicni junak u pitanju), ali ovaj 5. integral verovatno vise od ostalih, ili barem vise od 4. (Moram priznati da sam samo 4 i 5 procitao do sada, tako da nisam merodavan kakve su ove kasnije epizode u odnosu na one ranije.) Epizoda 56 (na slici) je jedna od tripoznijih, tzv "plava epizoda": neki nov pristup ljubavnoj drami. Drugim recima, ako vec mora da se potencira ta ljubavna prica izmedju "lepotice" (kako je crtaju, sve je samo ne to) i biljke onda barem na originalan nacin. Jos tripoznija je epizoda 60 koja prevazilazi granice "marvelijade/DC-ijade" jer je eksperimentalna, cak i previse. Ideja je dobra ali je radnja razvucena (iako samo na standardnih 20 i kusur strana), a crtez je ponekad malo previse apstraktan. Uopste receno ima puno varijacije u albumu u svakom smislu, dok se Mocvarko pokusava snaci u raznim bizarnim situacijama. Tek kada se vrati na Zemlju stvari postaju opet "normalne", sto ce reci: lepotica i biljka opet mogu da se maze i paze kao ranije. |
No comments:
Post a Comment